Решение № 7 от 28.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пазарджик, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20215200900166 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от прокурор Стефан Янев от Окръжна прокуратура гр.Пазарджик с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК 204606549, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Цар Шишман“ №2 ет.4, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството нямало вписан управител.

Изложени са твърдения, че като управител на дружеството бил вписан Н. И. Д., който е починал на 29.03.2021 година и оттогава дружеството работело без управител, въпреки, че 3-месечният срок по закон бил изтекъл. Сочи се, че наследниците не били поискали да продължат дейността му, поради което дружеството следвало да се прекрати.

Моли се, след като се убеди в изложените обстоятелства, съдът да постанови съдебно решение, с което да уважи така заявената претенция, като основателна и да прекрати „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК 204606549.

Направено е искане, в случай, че от ответното дружество не бъде подаден писмен отговор и не бъдат представени писмени доказателства, съдът да приеме, че не се налага изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Към исковата молба са представени писмени доказателства: извлечение от ТР за дружеството, препис извлечение от акт за смърт на Н. И. Д., както и удостоверение за наследници.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба 1 заедно с приложенията на ответника, но призовката е върната в цялост, с отбелязване,че на посочения адрес няма офис, нито пощенска кутия,нито служител на дружеството.

Отбелязано е също, че адресата е търсен на 30.11.2021г., а след разпореждане на съда на 2.12.2021 година е било поставено уведомление, като съобр. чл.47 и сл. от ГПК в двуседмичен срок, не се е явил никой за получаване на книжата, поради което и на основание чл.50 ал.4 от ГПК,съобщението се смята за връчен. Срокът за подаване на отговор е изтекъл и такъв не е постъпил.

С Определение №3/ 6.01.2022г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл.376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и е определил, че ще постанови решението си на 28.01.2022г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

В предоставения срок за писмени защити е постъпила само защита от ищеца – Окръжна Прокуратура Пазарджик.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в ТР, като негов управител е бил вписан – Н.И. Д., който е и едноличен собственик на капитала.

От представените доказателства е видно, че Н. И. Д. е починал на 29.03.2021 година и от тази дата няма вписан нов управител, нито в три месечният срок, нито към датата на депозиране на исковата молба.От друга страна от справка в ТР, се установява, че дружеството е действащо без да има вписан нов управител.

Съдът приема, че предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от направената справка в ТР, след настъпване на смъртта на Добрев, не е бил вписан нов управител.

При така установеното от фактическа страна се налага извод, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ. Безспорно се установи, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното дружество, не е вписан нов управител, поради което така предявеният иск следва да се уважи като се прекрати ответното дружество – „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК 204606549.

2

Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер на 50 лв.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156, ал.1 и ал.4 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК 204606549, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Цар Шишман“ №2 ет.4.

На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписванията - гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

ОСЪЖДА „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК 204606549, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Цар Шишман“ №2 ет.4, да заплати по сметка на Окръжен съд Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок, считано от датата на която е обявено– 28.01.2022 година.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3