Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8454 от 02.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54415/2025
Вид
Определение № 8454
Подписан
02.03.2026
В сила
02.03.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8454 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110154415 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

02.03.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 02.03.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №54415 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от А. Ш., чрез адв.П. Ж. от САК, срещу кредитодателя .........., за осъждане на ответника да заплати сумата от 313 лв., представляваща платена без основание по нищожен Договор за кредит №.....г., за сума от 1000 лв., при ГПР от 63,58 %, при клауза за неустойка при непредоставяне на дог. обезпечение в срок, невключена в изчислението на ГПР, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда. Ищецът излага твърдения, че между страните бил сключен горния договор за потребителски кредит, по силата на който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 1 000 лв., в полза на ищеца и кредитополучател по кредита, при ГПР в размер на 63,58 % и фиксиран годишен лихвен процент в размер на 49 %. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез адв.Х. М. от САК, с който оспорва иска като проц. нередовен. По същество оспорва исковете по основание и размер. Излага, че в процесния договор е посочен фиксиран ГЛП по кредита, 1 както и условията за прилагането му. Посочва, че между страните са сключени 4 бр. договори за кредит, като ищецът сам е иницирал сключването на всеки от договорите при пълно знание за условията им. Признава получаването на проц. сума. Претендира разноски.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от А. Ш., чрез адв.П. Ж. от САК, срещу .........., за сумата от 313 лв., представляваща платена без основание по нищожен Договор за кредит №.....г.,

Правната квалификация на иска е по чл.55, ал.1, пр.I ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване: сключването на договора за кредит с посоченото съдържание; че клаузата за неустойка е недействителна като съдържаща неравноправни условия, задължаващи потребителя да плати необосновано висока неустойка, съдържащ клаузи, които не са индивидуално уговорени, нищожни поради противоречие с посочените материалноправни законови разпоредби, евентуално поради заобикаляне на закона, както и че е заплатил процесните суми в полза на ответното дружество, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.

УКАЗВА на ответника да установи, че сочените като неравноправни клаузи на договора за паричен заем са индивидуално уговорени /т.е. не са били предварително изготвени от отв. кредитодател или дори да са били, то ищецът е имал възможност да ги обсъди с ищеца и да влияе върху съдържанието им и да установи основание за получаване, респ. за задържане на полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит в размерите на така извършеното плащане.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните е сключен Договор за кредит №.....г., за сума от 1000 лв., при ГПР от 63,58 %, при клауза за неустойка при непредоставяне на дог. обезпечение в срок.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи банкова сметка, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК;

-да посочи броя кредити, изтеглени от отв. дружество;

-да посочи датите на които е погасил по проц. кредит и сумите, които е заплатил на отв. кредитодател;

-да формулира доказателствено искане за ССч.Е с посочени въпроси към вещо лице.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи датите на които е датите на които е получил плащане по проц. кредит и сумите, които са платени от ищеца, както и и датите и сумите, платени от ищеца по останалите 3 кредита.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03.2026г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

2

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3