Решение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Карлово, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200494 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № ***/***година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР Карлово на Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. И.В. №* ет.* ап*, на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Оспорва извършване на нарушение. Моли съда да отмени наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата.

Ответната по жалбата страна – Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР- Карлово, редовно призована, не изпраща представител.

1

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима, но разгледана по същество - неоснователна, като съображенията за това са следните:

След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира за установено следното:

На 01.05.2025г. жалбоподателят управлявал в гр. К., по ул. Т. и П. до №* специален автомобил марка Фиат модел Дукато с поставени регистрационни табели ** **** **. Бил спрян за проверка от служители на РУ на МВРКарлово, като при същата било установено, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред. Същото било със служебно прекратена на 11.02.2025г. регистрацията по реда на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП. Автомобилът бил закупен от жалбоподателя с договор за покупка-продажба номер 4465/10.12.2024г., като в едномесечен срок не бил регистриран в службата за регистрация по постоянен адрес. В двумесечен срок от придобиване на собствеността автомобилът не бил пререгистриран. Същият бил с поставените регистрационни табели от предходната регистрация.

За констатираното срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение GA № ***/01.05.2025г. за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

По случая в РУ на МВР – К. била образувано проверка. В хода на същата от жалбоподателя било снето обяснение, съгласно което закупил превозното средство преди 5-6 месеца, не го пререгистрирал и не бил уведомен от органите на МВР, че регистрацията е прекратена.

С резолюция от 04.06.2025г. на основание чл. 33 ал. 2 от ЗАНН административно-наказателното производство по издадения АУАН било прекратено. С постановление от 27.06.2025 г. на прокурор при РП – Пловдив, ТО-Карлово било отказано образуването на досъдебно производство по материалите от извършената проверка, тъй като деянието не е престъпно от субективна страна, липса на умисъл, а препис от същото бил изпратен на Началника на РУ на МВР Карлово за преценка налагане на административно наказание по ЗДвП.

На ***г. оправомощеният за това орган, Началникът на група Пътен контрол при РУ на МВР Карлово е издал обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от 2

ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз -2539 на МВР, тъй като управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на показанията на разпитания свидетел, както и на приетите писмени доказателства – справка от РУ на МВРП Карлово, справка за нарушител/водач, постановление за отказ да се образува досъдебно производство, заповед № ***/02.12.201г., заповед № ***/02.12.2021г., заповед № ***/05.04.2023г., заповед № ***/17.09.2024г., АУАН, резолюция, приобщените към доказателствата по делото материали по прокурорска преписка № 6916/2025г. по описа на РП Пловдив ТО- Карлово.

При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесната дата е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, без същото да е регистрирано.

Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, като не констатира пороци в съдържанието и процедурата, които да налагат отмяна на това основание. Издаденото НП съдържа всички изискуеми от чл. 57 от ЗАНН реквизити, издадено е в изискуемата от закона форма и от оправомощено длъжностно лице в рамките на неговата компетентност, видно от приложената заповед № ***/02.12.2021г. Дадено е ясно и коректно описание на нарушението и на обстоятелствата по неговото извършване, налице е точно посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложените административни наказания.

Индивидуализиран е нарушителят.

При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с 3 регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Разпоредбата на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП в приложимата редакция предвижда, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система на МВР се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик в случаите, когато в двумесечен срок от придобиването същият не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

По делото не е спорно, че към датата на нарушението регистрацията на процесния автомобил е била служебно прекратена и превозното средство се явява такова, нерегистрирано по надлежния ред. Възраженията са свързани с незнанието на нарушителя, че регистрацията на превозното средство, което не е спорно, че е негова собственост, а собствеността не е елемент от състава на нарушението, е била служебно прекратена по реда на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП.

Възражението е неоснователно. Условията и реда за регистриране, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства се определят от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 18 от същата регистрацията се прекратява служебно или с писмено заявление от собственика. Според чл. 18б ал. 1 т. 10 от Наредбата, основание за служебно прекратяване на регистрацията на превозно средство е налице, когато собственикът му в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. По аргумент от чл. 18б ал. 2 от Наредбата, не е предвидено изискване за уведомяване на собственика на превозното средство за служебното прекратяване по ал. 1 т. 10. В случая регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на 11.02.2025г., за което на собственика не се дължи нарочно уведомяване, предвид, че настъпва по силата на закона, като незнанието на същия не извинява. Нормата на чл.

140 от ЗДвП не изисква конкретна форма на вина, за да се счете нарушението за съставомерно, т. е. то може да бъде извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като в настоящия случай разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП не изключва наказуемостта при тази форма на вината. В този смисъл, следва да се приеме, че жалбоподателят е 4 осъществил състава на вмененото му нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП с оглед на което правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност.

Правилно е определена съответстващата санкционна разпоредба на чл.

175 ал. 3 предл. 1-во от ЗДвП, съгласно която се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Санкцията за това нарушение е лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. В случая наложените на жалбоподателя кумулативни наказания са в минималния предвиден размер и не търпят корекция.

Според съда в случая не са налице предпоставките за приложение на чл.

28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност по смисъла на посочената разпоредба. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличава конкретните деяния от общите случаи на тези нарушения, такива данни не са налични, като видно от справката за нарушител/водач, се касае и за повече от едно извършени нарушения на процесната дата, а и за водач, многократно санкциониран за деяния, свързани с управление на МПС по пътищата, отворени за обществено ползване.

В този смисъл наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Разноски се следват на въззиваемата страна при този изход на делото, като такива не са претендирани и направени, и не се присъждат.

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***/***година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., с което на Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. И.В. №* ет.* ап*, на основание чл. 175 ал.

3 пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред

Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на 5 съобщението за изготвянето му.

КБ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 6