Решение № 4555 от 12.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4555 гр. С., 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110141500 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.

Предявен е от КР. Ц. К. от гр. Пловдив срещу И.Е - Б гр. С. иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 1300 лв. – трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г. В открито съдебно заседание на 15.04.2022 г. ищецът лично и чрез процесуалния си пълномощник адвокат Илиев излага съображения, поради които счита предявения иск за основателен и моли съда да го уважи, както и да му присъди направените по делото разноски.

Ответникът – И.Е - Б гр. С. в писмен отговор на исковата молба от 21.10.2021 г., чрез законния представител и. д. директор Т.К заявява възражения против предявения иск. Поддържа становище за неговата неоснователност и моли съда да го отхвърли. Съображения в подкрепа на тезата за неоснователност на иска се излагат и в хода на устните състезания, проведени в открито съдебно заседание на 15.04.2022 г., както и в писмени бележки от 26.04.2022 г. чрез юрисконсулт Мария Петрова. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал.

2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Видно от ангажираните и от двете страни в процеса, в заверен от съответната страна препис, Трудов договор № 84/01.11.2017 г., Допълнително споразумение № 112/01.10.2019 г. и Предизвестие за прекратяване на трудово правоотношение вх. № 236/04.02.2021 г., връчено на КР. Ц. К. на 08.02.2021 г. е, че в периода от 01.11.2017 г. до 23.02.2021 г., включително страните по делото са били обвързани от валидно възникнало трудово правоотношение по трудов договор, сключен при условията на чл. 111 КТ – за външно съвместителство, по което ищецът е бил служител на длъжност 24227082 Доцент в лаборатория „Биофотоника“ при И.Е - Б гр. С., с уговорено непълно работно време, първоначално 2 часа дневно, а считано от 01.10.2019 г. – 4 часа дневно и с уговорена основна работна заплата след 01.10.2019 г. в размер на 425 лв., а ответникът – работодател, по смисъла на §1, т. 1 от ДРКТ. Така съществувалото трудово правоотношение е прекратено едностранно от работодателя, на основание чл. 334, ал. 1 КТ с писмено предизвестие вх. № 236/04.02.2021 г., връчено на КР. Ц. К. на 08.02.2021 г., считано от 24.02.2021 г. – с изтичане срока на предизвестието от 15 дни, съобразно нормата на чл.

335, ал. 2, т. 1 КТ. Връчената на ищеца на 14.05.2021 г. Заповед № 7/08.02.2021 г. на директора на И.Б. единствено констатира прекратяването на трудовия договор и няма отношение към законосъобразността на така реализираното прекратяване, което е изцяло в съответствие с нормата на чл.

334, ал. 1 КТ.

По делото липсват твърдения и доказателства между страните по делото да е възникнало ново валидно трудово правоотношение след 24.02.2021 г., въз основа на писмен трудов договор в съответствие с императивната норма на чл. 62, ал. 1 КТ, в който да са уговорени, съобразно чл. 66, ал. 1 и ал. 2 КТ, основните елементи на трудовото правоотношение, по който писмен трудов договор ищецът да е полагал труд при ответника срещу задължение на последния за плащане на трудово възнаграждение по чл. 245, ал. 1 КТ, съответно на писмените уговорки по чл. 66, ал. 1, т. 7, вр. чл. 62, ал. 1 КТ.

Ищецът, чиято е доказателствената тежест за установяване при условията на главно и пълно доказване на съществуването на валидно трудово правоотношение между него и ответника през процесния период от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г., по време на което трудово правоотношение да е полагал труд като работник или служител при ответника срещу дължимо за 2 положения труд възнаграждение, не е установил тези обстоятелства в процеса по делото.

Горното мотивира съда да отхвърли изцяло предявения иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 1300 лв. – трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г., като недоказан по основание.

При този изход на спора, на ищеца не се следват разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Ищецът не дължи по сметка на Софийския районен съд държавна такса и разноски, на основание чл. 359 КТ и чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът възнаграждение. претендира присъждане на юрисконсултско

Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 23, т. 1, предл. последно от Наредба за заплащането на правната помощ.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав, РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от КР. Ц. К. с ЕГН ********** с адрес /АДРЕС/ срещу И.Б. – Б. с БУЛСТАТ ******** със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за общата сума о т 1300 лв. – трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г., като недоказан по основание.

ОС Ъ Ж Д А КР. Ц. К. с ЕГН ********** с адрес /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на И.Б. – Б. с БУЛСТАТ ******** със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 23, т. 1, предл. последно от Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от 3

12.05.2022 г., на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4