Определение № 15527 от 23.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40360/2025
- Вид
- Определение № 15527
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140б · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1, т. 15 · Закон за закрила на детето
- чл. 128, ал. 1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.
ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.
УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.
1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.
УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.
УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2026 г. година от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като указва на същите да се явяват 1 лично, както и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявени е иск от Й. Н. В. срещу Р. Т. И. и С. Й. В. с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК - за определяне режим на лични отношения на ищеца с внука му Т С В., роден на ***** г..
Твърди се, че Й. В. е баща на С. В. и дядо на малолетния Т. Посочва се, че докато ответниците били във фактическо съпружеско съжителство, майката не искала дядото да полага грижи за детето, а след тяхната раздяла препятствала контактите между баща и син, по време на които ищеца имал възможност да се среща със своя внук. Навеждат се доводи за наличие на емоционална връзка между Й. В. и малолетния Т. Изтъква се интереса на детето от поддържането на контакт с неговия дядото, с оглед израстването и формирането му като личност. Предвид изложеното ищеца моли съда да постанови решение, с което да му определи режим на лични отношения с неговия внук. Изразява се готовност за сключване на споразумение.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Р. Т. И., в който заявява, че счита исковата молба за недопустима, а в условията на евентуалност – за неоснователна. Изтъква се, че липсва правен интерес от предявяване на настоящия иск от страна на ищеца. Твърди се, че целта на настоящото производството е разширяване на постановения режим на лични отношения между бащата и детето. Предвид изложеното моли съда да прекрати производството, а в условията на евентуалност – да отхвърли иска.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от С. Й. В..
Ответникът счита иска за допустим, като признава фактическите твърдения изложени в исковата молба.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищецът е дядо на дететородител на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с ищеца, както и че майката възпрепятства техния контакт.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване, че Й. Н. В. е баща на С. Й. В., както и че Р. Т. И. и С. Й. В. са родители на Т С. В..
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по 1 свидетел за ищеца и ответника И., като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК, като ОТХЪВРЛЯ искането на ответницата Р. Т. И. за допускане до разпит на още един свидетел.
ОТЛАГА произнасянето по останалите искания на страните за първото по делото.
Препис от определението да се изпрати на страните. Препис от отговорите на 2 исковата молба депозирани от ответниците да се изпратят на ищцовата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3