Решение № 155 от 05.07.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Айтос, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. П.а като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100340 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и адрес за призоваване: *** - чрез адв.З. Р. против Ф. А.

А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

Предявен е иск за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брака без обсъждане на въпроса за вината. Твърди се, че страните са сключили брак през 2020г., който е втори за двамата, след като преди това са били семейство, но са се разделили. В началото на новата брачната връзка страните се разбирА. добре, но впоследствие - преди около една година отношенията им постепенно охладнели, проблемите им се задълбочили и ответницата напуснала семейния дом. Оттогава съпрузите са във фактическа раздяла и нямат връзка помежду си.

Предявена, наред с иска за прекратяване на брака чрез развод, е и молбата на ищеца за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в ***, като се сочи, че жилището е лична негова собственост. Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена държавна такса, както и преписи за връчване на ответника. Заявява се готовност всички деловодни разноски да бъдат заплатени от ищеца.

Прави се искане за допускане на приложените към молбата писмени доказателства и ангажиране на свидетелски показния.

В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощника си адв.Р. моли за прекратяване на брака без обсъждане на вината за брачното разстройство, с предоставяне на семейното жилище за ползване на мъжа. Ангажира гласни доказателства – допуснатия един свидетел.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Ф. А. А. изпраща писмен отговор /становище/ на исковата молба. Не оспорва допустимостта и основателността на иска за развод. Заявява съгласие бракът да бъде прекратен без произнасяне по въпроси за вината. Не възразява семейното жилище, представляващо къща, собственост на съпруга, да му бъде предоставено за ползване. В съдебно заседание ответницата не се явява и не се представлява. Не представя доказателства.

Исковата претенция намира правно основание в чл.49, ал.1 от Семейния кодекс (СК) и чл.56 от СК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното :

Страните са сключили граждански брак на 26.07.2020 година в ***, видно от представеното удостоверение бл. № 0015200079 на Община Айтос (издадено въз основа на акт за гр.брак № 0079/26.07.2020г.), който брак е втори по ред и за двамата съпрузи.

От брачното си съжителство нямат родени деца, които към момента да не са навършили пълнолетие. Ето защо и пред съда не се поставя за разглеждане въпроси относно упражняване на родителски права, режим на контакти и издръжка на деца от родителите.

Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от събраните гласни доказателства, при пълно кореспондиране в показанията на св.А. М. П.

(пълнолетен син на страните) досежно обстоятелството, че страните са се разделили преди месеци, тъй като отношенията им са се влошили, след което не поддържат никаква връзка помежду си. Не желаят да полагат усилия в посока запазване на семейството, решението им е окончателно като ответницата е напуснала семейния дом и се е установила в Република Турция.

Според изслушания свидетел раздялата на страните е трайна и окончателна, тъй като е последица от неразбирателството между съпрузите на фона на едно кратно брачно съжителство и то след като веднъж бракът им е бил прекратен чрез развод. Очевидно опитът да заздравяване на отношенията им чрез повторното официА.заране на връзката през лятото на 2020год. не е дало очаквания резултат и страните отново са се разделили. Ето защо и при пълното им дезинтересиране, бракът не може да бъде запазен. Продължителната раздяла сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в отношенията между съпрузите, поради което искът за прекратяване на брака се явява основателен и следва да бъде уважен. Макар да не се събраха доказателства, относно конкретно и и зключитено противобрачно поведение на ищеца или на ответника, предвид установеното разпадане на семейството, при липса на нарочно искане от страните, съдът не следва да 2 обсъжда вината за настъпилото в брака разстройство. Предвид установеното разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което предвижда Семейния кодекс, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

По делото ищецът е заявил претенция за предоставяне ползването на семейното жилище – дворно място с къща, находяща се в ***. Съдът намира искането за основателно, доколкото домът, видно от Нот.акт № 200/2005г. на нотариус Б.Д., е лична собственост на мъжа, дарена му от неговите родители, а успоредно с това от страна на ответницата липсва искане по повод обезпечаване на собствените й жилищни нужди.

Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от ищеца при завеждане на иска, а останА.те 25,00 лв. - дължими от същия, предвид заявеното в и.м. желание да заплати изцяло разноските по делото.

Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 26.07.2020 год. в ***, с акт № 0079/26.07.2020 год. на Община Айтос между М. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:

*** и Ф. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство без обсъждане на вината.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в ***, *** на ищеца М. А. П., ЕГН **********.

ОСЪЖДА М. А. П., ЕГН ********** да заплати по сметка на Айтоския районен съд държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3