Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 499 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 807/2025
Вид
Разпореждане № 499
Подписан
23.01.2026
В сила
23.01.2026
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1, т.1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 499 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Т. Я. от гр.Варна, действащ чрез адв.М.С., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Като съобрази, че се сочи едно и също основание за нищожност на исковете по т.1.3,1.6, 2,.2.1 от уточн.молба – това по чл.26, ал.1, т.1 ЗЗД, и че отделните нарушения на закона не обосновават различни искове, да формулира адекватен петитум на исковата молба, като посочи ясно какви искове предявява и кои от тях се предявяват като главни и кои като евентуални, при съобразяване и тежестта на порока, който се твърди.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 499 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Т. Я. от гр.Варна, действащ чрез адв.М.С., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Като съобрази, че се сочи едно и също основание за нищожност на исковете по т.1.3,1.6, 2,.2.1 от уточн.молба – това по чл.26, ал.1, т.1 ЗЗД, и че отделните нарушения на закона не обосновават различни искове, да формулира адекватен петитум на исковата молба, като посочи ясно какви искове предявява и кои от тях се предявяват като главни и кои като евентуални, при съобразяване и тежестта на порока, който се твърди.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2