Решение № 2014 от 14.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2014 гр. София, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110154593 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.95 от ЗСУ

Производството по делото е образувано въз основа на молба, подадена от А.

Д. „Връбница“, за настаняване на лицето Д. П. Ц., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.София, ж.к.Слатина, бл.15, ет.2, ап.7 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не повече от 3 години.

В молбата се твърди, че Д.Ц. е на 47 години, поставен под пълно запрещение със съдебно решение №1733 от 10.10.2000г. на СГС, ГК, 7 брачен състав и за настойник му е определена ЮЛ. К. Ц. съгласно удостоверение № РНИ20-ГР94-327-/3//05.04.2021г. от Органът по настойничество и попечителство при район Нови Искър. Има ЕР на ТЕЛК с оценка на трудоспособност – инвалид първа група с чужда помощ. Водещата диагноза е друга уточнена олигофрения/ олигофрения- тежка имбецилност/. Не може сам да задоволява основните си жизнени потребности. Нуждае се от ежедневна помощ и постоянни медицински грижи, които близките му не могат да му осигурят. Лицето няма концентрация на вниманието, не е мотивиран за каквито и да е действия. Дълбоката олигофрения го лишава от членоразделна реч и способност за какъвто и да е мисловен процес, не може да взема решения и да прави преценки, зависим е от чужда помощ и се нуждае от постоянно наблюдение, няма възможност да живее самостоятелно.С оглед горното , както и нуждата на Д.Ц. от помощ и подкрепа при задоволяване на ежедневните му потребности от битов, здравен и социален характер, както и заявеното от настойника му Ю.Ц., че не може да полага грижи за него, поради напредналата си възраст и здравословни проблеми, а няма други роднини, които да се грижат за него, лицето е настанено в Дом за пълнолетни лица с 1 умствена изостаналост, с. Подгумер, където майката го посещава редовно.

Молителят – А. Д. В., в съдебно заседание поддържа подадената молба.

Заинтересованата страна –Ю.Ц., в съдебно заседание,заявява, че Даниел изпада в много тежки кризи и тя в домашни условия не може да се справя с него. Сочи, че Даниел изисква денонощни грижи, които тя не може да осигури.

Д.Ц. е доведен в с.з., но не се осъществи контакт с него.

Представено е становище от дома, че лицето е настанено в този дом отпреди 11 години и за него се полагат адекватни грижи под лекарско наблюдение, с индивидуален подход към Даниел, който не може да се самообслужва, осъществява словесен контакт със стереотипни кратки изречения и не може да води смислен разговор, не може да извършва елементарни действия.

Заинтересованата страна Ю.Ц. твърди, че продължава да се грижи за сина си, като редовно го посещава. Откакто е настанен в с. Подгумер счита, че грижата за него е много добра при неговото тежко положение. Твърди, че няма други роднини, които биха се грижили за него, бащата е починал.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Съобразно представеното Експертно решение на ТЕЛК, Д. П. Ц. е инвалид първа група с чужда помощ, пожизнено, нетрудоспособен за какъвто и да е труд, диагноза друга уточнена олигофрения/олигофрения-тежка имбецилност/.

С Решение №1733 от 10.10.2000г. на Софийски градски съд, ГК, 7 брачен състав Д.Ц. предвид заболяването му и невъзможността да се грижи за собствените си работи е поставен под пълно запрещение.

В изпълнение на съдебното решение, видно от Удостоверение /на л.6/ на СО, район Нови Искър, на Даниел е назначена за настойник ЮЛ. К. Ц..

По делото е представено и становище от настойника Ю.Ц., според което е необходимо сина й да бъде настанен в специализирана институция, поради физическата невъзможност да полага постоянни грижи за него, както и това, че няма други близки и роднини, които да се грижат за него, предвид честите кризи, в които изпада. Ц. е в невъзможност адекватно да се грижи за сина си. Няма друг близък, който да се грижи за запретения.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

В чл.98 от ЗСУ е уредена процедурата по ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение.

Нормативно установено е изискването ползването да бъде осъществено само ако то би било в интерес на лицето и ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна среда/ Съдът може 2 да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността/.

В конкретния случай, с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че молбата за настаняване на Д.Ц. дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не повече от 3 години, е основателна.

Д. П. Ц. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване. Заболяването му препятства възможностите му за пълноценна социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и роднини.

Несъмнено е за съда, че той не би могъл да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Неговата майка е в обективна невъзможност постоянно да се грижи за сина си предвид спецификата на заболяването му.

При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от лекарски грижи и наблюдение, както и невъзможността Ц. да ползва социални услуги в общността, което предпоставят настаняването му в специализираната институция.

В Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер , на лицето се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна медицинска и друга помощ предвид необходимостта от индивидуална грижа от съответните специалисти.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането за настаняването на Д. П. Ц., ЕГН **********, е основателно, като настаняването следва да бъде дългосрочно за срок не повече от 3 години.

Мотивиран от горното, С Ъ Д Ъ Т

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Д. П. Ц., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.София, ж.к.Слатина, бл.15, ет.2, ап.7 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не повече от 3 години.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, от получаване на съобщението пред Софийски градски съд.

След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на А. Д. В. и на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3