Решение № 260023 от 06.10.2022, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260023 06.09.2022 година град Търговище

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Районен съд – Търговище единадесети състав

На петнадесети септември две хиляди двадесет и втора година В публично съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна

Антонова

Секретар:Ивалина Станкова

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2157 по описа за 2019г. по описа на РС Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. с чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД

Ищецът Й.И.Й. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв. Л.И.-ТАК, твърди в исковата молба, че в периода от 09.12.2016г. и до датата на депозиране на исковата молба-09.12.2019г. е служител в ответната ОД МВР Търговище, като е изпълнявал служебните си задължения при сменен режим на работа и за посочения период е положил общо около 1756 часа нощен труд.Излага още, че този труд, съгл. чл.9,ал.2 от НСОРЗ е следвало да се преизчислява в дневен труд с коефициент 1,143, но ответникът не е сторил това, при което на ищеца са останали неизплатени около 251 ч. извънреден труд, поради което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за заплащане на сумата от 1800лв. за положен извънреден труд в периода от 09.12.2016г. до 09.12.2019г.,претендира законната лихва и обезщетение за забава върху главницата в размер на 130лв. за периода от падежа на всяко задължение до 09.12.2019г., като в съдебно заседание по реда на чл. 214,ал.1 от ГПК е допуснато изменение в размера на исковете съобразно заключението на вещото лице, при което искът за главница се счита предявен за сумата от 1811,42лв., а обезщетението за забава-в размер на 224,79лв.В съдебно заседание исковете се поддържат от преупълномощения процесуален представител на ищеца адв.Иво И. -ТАК, който пледира за уважаването им, като излага в писмени бележки, че съобр. разпоредбата на чл. 188,ал.2 от ЗМВР, държавните служители, които полагат труд от 22,00ч. до 06,00ч. се ползват със специалната закрила по КТ, което счита за достатъчно за приложението на НСОРЗ, а съгл. чл. 46,ал.2 от ЗНА при липса на ясна и категорична норма в специалния закон за

МВР относно нормалната продължителност на нощния труд, субсидиарно приложима е общата регламентация по чл.67,ал.3 и чл. 50а, ал.2 от ЗДСл, препращаща към уредбата по КТ и чл.9,ал.2 от НСОРЗ; цитира ТР № 6/06.11.2013г. по т.д.№6/2013г. на ОСГТК на ВКС;коментира и постaновеното Решение нa СЕС от 24.02.2022 г. по дело С-262/20, обрaзувaно по преюдициaлното зaпитвaне, като излага, че в него е установено неравностойно третиране, както и че такова е допустимо, но ако това е оправдано с оглед определени житейски и правни обстоятелства, каквито липсват в случая, а обстоятелства като по-голям размер на отпуск, по-ранно пенсиониране и т.н. не компенсират този извънреден труд; претендира разноски за адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38,ал.2 от