Споразумение № 75 от 28.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ - Й. Е. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

Б. – САК .

За СРП се явява прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ – Й. Е. Я. .

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на 1 съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА - Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 28.01.2025г. в гр. София, между К. Д. – прокурор при СРП, от една страна и адвокат Б. Б. – САК, защитник на обв. Й. Е. Я. с ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 1003/2023г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 44984/2023г. по описа на СРП и прекратяване на наказателното производство по реда на чл.

381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

Й. Е. Я. с ЕГН **********, , се признава за ВИНОВEН в това, че: На 15.10.2023г., около 14.25ч. в гр. София, по ул. „Димитър Списаревски“, с посока на движение от бул. „Христофор Колумб“ към бул. „Кръстю Паструхов“, управлявал моторно превозно средство - мотопед „Супер Соко Цух“ с регистрационен № след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол и кокаин, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с рег. № И-7241/06.08.2024г. на Военномедицинска академия, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 2 от 02.10.2018 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. Прокурорът, защитникът и обвиняемият се споразумяха, че на Й.

Е. Я. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 55 НК, следва да му бъде наложено наказание, а именно:

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „глоба” в размер на 400 (четиристотин) лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 1 (една) година и 4 (четири ) месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК от така определеното наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада, времето, през което обвиняемият Я. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-4332-005359 по чл. 171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП, считано от 16.10.2023г. до 28.01.2025г.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК, равностойността на моторното превозно средство - мотопед „Супер Соко Цух“ с регистрационен №, възлизаща на 4560,00лв. (четири хиляди петстотин и шестдесет лева), послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на обвиняемия се присъжда на обвиняемия Й. Е. Я. с ЕГН **********.

3. Веществените доказателства по делото: Няма.

4. Имуществени вреди от престъплението – Няма.

5. Разноски по делото – в общ размер от 921,00лв. (деветстотин двадесет и един лева), от които 804,00лв. (осемстотин и четири лева) за токсико-химична експертиза; 117,00лв. (сто и седемнадесет лева) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, се възлагат на Й. Е. Я. с ЕГН ********** и следва да се преведат по сметка на СДВР.

6. На основание чл. 190 ал.2 и чл.416 ал.4 от НПК за издаване на 3 изпълнителен лист в размер на 5 лв. се възлагат на обвиняемия Й. Е. Я. с ЕГН **********.

7. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Й. Е.

Я. с ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия Й. Е. Я. с ЕГН ********** да бъде прекратено.

Обвиняемият Й. Е. Я. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.

Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР:

(К. Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Б.Б. – САК)

ОБВИНЯЕМ:

(Й. Е. Я.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Обвиняемият Й. Е. Я. с ЕГН **********,

4

Д Е К Л А Р И Р А:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

28.01.2025г.

ДЕКЛАРАТОР: гр. София

( Й. Е. Я. )

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното