Протокол № 309 от 20.10.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. К., 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251430200230 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.П., ТО К. – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Г. Б. Б. – редовно призован на адрес в гр.Л., не се явява, но се представлява от служебен защитник адв. С. Ш. от ПлАК.

Свидетел Р. Л. А. – увед. от предх.с.з, се явява.

Свидетел Х. Д. М. – увед. от предх.с.з., се явява.

Съдът докладва постъпила по делото с вх.№4249/19.12.2025г. актуална справка на подсъдимия Г. Б. Б..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: делото.

Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на Адв. Ш.: Няма пречка да се гледа делото, подсъдимият е редовно призован.

Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК.

Приема и прилага към делото представената актуална справка на подсъдимия.

Съдът разяснява на страните правото на отводи и правата по НПК.

1

Прокурора: Нямам основания и не заявявам отводи на съдебния състав, секретаря и защитника. Нямам доказателствени искания. Да се разпитат явилите се свидетели.

Адв.Ш.: Не заявявам отводи, нямам нови искания. Да бъдат допуснати до разпит свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на явилите се свидетели, както следва:

Р. Л. А. на 58 години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия, полицейски служител в РУ К. на длъжност „мл.автоконтрольор“ ;

Х. Д. М. на 43 години, българин, български гражданин, грамотен, неженен – живущ на сем. начала, неосъждан, без родство с подсъдимия, полицейски служител в РУ К. на длъжност „мл. полиц. Инспектор КОС“.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да кажат истината, след което се изведоха от залата.

Прокурора: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Ш.: Не възразявам да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт от РП - П., с който са повдигнати обвинения против Г. Б. Б. от гр. Л., за престъпления по чл. 343в, ал.2 от НК и по чл.345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че:

На 25.07.2025 г., в гр. К., обл. П., по ул. „**** ****", пред сградата на МБАЛ - К. е управлявал моторно превозно средство мотоциклет, марка „****", с номер на рама „ZDCJF17A06F005952", без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с наказателно постановление № 24-0297-000129/16.05.2022г., по описа на РУ Л. при ОДМВР Ловеч, връчено на 07.10.2024г. и влязло в сила на 22.10.2024 г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

На 25.07.2025 г. в гр. К., обл. П., по ул. „**** ****", пред сградата на МБАЛ - К. е управлявал моторно превозно средство мотоциклет, марка „****", с номер на рама „ZDCJF17A06F005952", без поставена 2 регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по съответния ред съгласно Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и на ремаркета, теглени от тях - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурора: Поддържам повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Г. Б. Б.. Същият на 25.07.2025г. в гр.К. по ул. „**** ****“ пред сградата на местната болница е управлявал моторно превозно средство мотоциклет, марка „****“, който е бил без поставени регистрационни табели.

Същият не е регистриран по надлежния законов ред. Подсъдимият не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, тъй като е бил наказан по административен ред с отнемане на СУМПС с наказателно постановление на РУ МВР - Л., което е било връчено и влязло в сила на 22.10.2024г. В съвкупност същият е извършил две престъпления първото по чл.343в, ал.2 от НК и второто по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните на досъдебното производство двама свидетели в лицето на Р. А. и Х. М. и писмените доказателства по делото - съставен АУАН и копие от Наказателно постановление №24-0297-000129/16.05.2022г. по описа на РУ МВР - Л..

Адв. Ш.: Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

РАЗПИТ на свид. Р. Л. А.: Не познавам подсъдимия Г. Б.. Сещам се за какво става на въпрос. Миналата година бяхме пред болницата в гр.К. с колегата Х. М. и спирахме за проверка автомобили. С посока от гр. Червен бряг към центъра на гр. К. се движеше един мотор, който видях, че е без регистрационен номер. Спрях го за проверка със стоп-палка по образец. При извършената проверка установих, че водачът не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и другите нарушения, които съм цитирал и отразил в АУАН. Колегата Х. М. беше с мен тогава. Моторното превозно средство беше без регистрационна табела. Не мога да се сетя дали лицето е направило възражения. Водачът беше сам и не създаваше предпоставки за ПТП по време на управлението на съответното моторно превозно средство. Той идваше от гр.Червен бряг към центъра на гр. К..

Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.

3

Адв. Ш.: Не заявявам въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ на свид. Х. Д. М.: Спомням си за случая. Беше лятото на 2025г. и съвместно с колегата Р. А. бяхме в наряд. Бяхме в района на МБАЛ К. със служебния автомобил. Забелязахме на входа на гр.К. от Червен бряг посока към центъра на града се движеше моторно превозно средство мотоциклет.

Същият беше без поставена регистрационна табела, за което го спряхме за проверка. Водачът си спомням, че представи само документ за самоличност – лична карта, без свидетелство за управление на МПС. След това колегата А. му състави АУАН за това, че управлява без свидетелство за управление на МПС и за това, че управлява МПС без поставена регистрационна табела. Не познавам водача. Той подписа документите без възражения тогава. След това приключихме проверката. Управляваното МПС си беше мотор, не си спомням да сме установявали точна кубатура, не беше електрическо или друго подобно.

Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Ш.: Не заявявам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Прокурора: Нямам други искания. Моля да приобщите писмените доказателства на досъдебното производство на основание чл.283 от НПК.

Адв. Ш.: Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение на искането на прокуратурата, да се уважи

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ находящите се писмени доказателства от ДП пр.пр. №5248/2025г. по описа на РП П., ТО К., ЗМ № 150,151/2025г. по описа на РУ МВР К..

Прокурора: Моля да приключи съдебното следствие и се даде ход по същество на делото.

Адв. Ш.: Нямам искания. Моля да приключи съдебното следствие и се даде ход по същество на делото.