Определение № 7181 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7181 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20231110104397 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№22666/27.01.2023 г., с която малолетното дете Ю. К. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител В. В. И., ЕГН **********, е предявило срещу баща си К. П. П., ЕГН **********, иск за увеличение на присъдена по съдебен ред издръжка с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК, съединен с претенция за присъждане на половината от платени от законния представител на ищеца парични суми за лечението на ищеца.

Съдът намира за недопустима предявената претенция за присъждане на ищеца на сумата в размер на 16 613,00 турски лири, представляваща половината от платената от законния му представител - В. В. И., ЕГН **********, сума в общ размер на 39 226,00 турски лири за лечението на ищеца Ю. К. П., ЕГН **********, в Liv Hospital, Истанбул, Турция, за периода 18.06.2018 г. - 26.06.2022 г., поради което исковата молба в тази част следва да бъде върната.

Това е така, тъй като, на първо място, съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК „страни по граждански дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/. В случая детето претендира нему да бъде заплатена сума, която твърди да е платена не от него, а от законния му представител. На следващо място, не се сочи основание, въпреки дадените от съда указания, на което се претендира заплащане на посочената в исковата молба сума. В изпълнение на дадените от съда указания ищецът посочва, че задължението на ответника е на извъндоговорно основание и произтича от необходимостта за заплащане на разходи във връзка с лечението на ищеца. Същото дори и да бъде подведено като основание под нормата на чл. 143, ал. 4 СК за определяне на добавка към издръжката за задоволяване на нужди от извънреден характер, е недопустимо да се търси за минал период. Поради това исковата молба в посочената част следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено в същата част.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 22666/27.01.2023 г. В ЧАСТТА, с която малолетното дете Ю. К. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител В. В. И., ЕГН **********, е предявило срещу баща си К. П. П., ЕГН **********, претенция за присъждане на сумата в размер на 16 613,00 турски лири, представляваща половината от платената от законния му представител - В. В. И., ЕГН **********, сума в общ размер на 39 226,00 турски лири за лечението на ищеца Ю. К. П., ЕГН **********, в Liv Hospital, Истанбул, Турция, за периода 18.06.2018 г. - 26.06.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4397/2023 г. на СРС, 158-ми състав, В ЧАСТТА, с която малолетното дете Ю. К. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител В. В. И., ЕГН **********, е предявило срещу баща си К. П.

П., ЕГН **********, претенция за присъждане на сумата в размер на 16 613,00 турски лири, представляваща половината от платената от законния му представител - В. В. И., ЕГН **********, сума в общ размер на 39 226,00 турски лири за лечението на ищеца Ю. К. П., ЕГН **********, в Liv Hospital, Истанбул, Турция, за периода 18.06.2018 г. - 26.06.2022 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2