Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 644 от 20.03.2019, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 470/2018
Вид
Определение № 644
Подписан
20.03.2019
В сила
03.04.2019
Състав
РОСИЦА ТОДОРОВА КЮРТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 644 гр.Пловдив, 20.03.2019 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав Председател:

Росица Кюртова като разгледа докладваното от съдията т.дело №470 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Община Кричим, ЕИК *********, представлявана от ***А.С.К. , против „БРАВО СТРОЙ“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“И. Гарванов“ №3, представлявано от Д.Й.Я. и И.Г.У. , с която са предявени иск за присъждане на сумата 384 175,91 лв. – претърпяна от възложителя вреда от неизпълнение на договор за обществена поръчка от 02.10.2014 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и иск за сумата 95 059,87 лв. – обезщетение за забава в плащането на горното парично задължение в размер на законната лихва за периода от 31.12.2015 г. до 06.06.2018 г.

С молба от 07.03.2019 г. ищецът заявява, че се отказва от исковете и моли производството по делото да бъде прекратено.

Срокът по чл.232 ГПК е изтекъл, за това е изискано становище от ответника, който с писмена молба, подадена от пълномощника адв.А.Р., изрично упълномощен да се разпорежда със спорното право, заявява, че е съгласен производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на исковете. При това положение, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждане на настоящия правен спор. Налице е отрицателна процесуална предпоставка за допустимост на производството по настоящото дело, поради което същото следва да се прекрати.

В молбата на ответника е направено искане за присъждане на разноски. Такова е формулирано още в отговора на исковата молба и същото следва да бъде уважено, тъй като съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Ответникът претендира и е направил разноски за адвокатско възнаграждение, уговорено в договор за правна защита и съдействие от 24.07.2018 г. и платено изцяло по банков път в размер 13 200 лв., видно от представения платежен документ.

На основание чл.78, ал.4 ГПК сумата следва да бъде присъдена изцяло в тежест на ищеца.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№470/2018 г. по описа на ОС Пловдив, Търговско отделение, ХVІ с., поради оттегляне на предявените искове.

ОСЪЖДА Община Кричим,

ЕИК *********, представлявана от ***А.С.К. , да заплати на „БРАВО СТРОЙ“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“И. Гарванов“ №3, представлявано от Д.Й.Я. и И.Г.У. , сумата 13 200 лв. (тринадесет хиляди и двеста лева) – адвокатско възнаграждение, платено в производството по т.д.№470/2018 г. по описа на ОС Пловдив, Търговско отделение, ХVІ с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: