Определение № 1837 от 03.07.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 1768/2023
- Вид
- Определение № 1837
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 03.07.2024
- Състав
- Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1837 гр. София, 02.07.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емилия Василева
Членове:
Анна Баева
Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Анна Баева Частно касационно търговско дело № 20238003901768 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на „ЗД Евроинс“ АД за допълване на постановеното по делото определение № 841 от 05.04.2024г., като му бъдат присъдени претендираните с отговора на частната жалба разноски в размер на 150 лева.
Ответниците по молбата К. Б. М., действащ лично и като баща и законен представител на Л. К. М., не представят отговор на направеното искане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.
С постановеното по настоящото дело определение № 841 от 05.04.2024г. е потвърдено определение № 1989 от 21.08.2023г. по в.гр.д. № 312/2023г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от К. Б. М., действащ лично и като баща и законен представител на Л. К. М., молба за изменение на постановеното по делото решение № 858 от 22.06.2023г. в частта за разноските.
Определението по настоящото дело, чието допълване се иска, е 1 постановено по частна жалба срещу определение на въззивния съд с правно основание чл.248 ГПК. Съобразно трайната практика на ВКС, споделяна от настоящия състав, в този случай разноски за производството по частната жалба не следва да се присъждат, тъй като съдебният акт не попада в приложното поле на чл.81 ГПК, предвиждаща задължение на съда да се произнесе по искане за разноски в съдебните актове, с които се приключва делото по материалноправния спор.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЗД Евроинс“ АД за допълване на постановеното по делото определение № 841 от 05.04.2024г., като му бъдат присъдени претендираните с отговора на частната жалба разноски в размер на 150 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2