Определение № 668 от 25.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 668 гр. Варна, 24.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000490 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба – уточнение от В. Р. М., с която частично са отстранени нередовностите по исковата молба. Съдът приема, че страната е уточнила фактическите си твърдения във връзка предявения евентуален иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД. Страната навежда твърдения единствено за осъществяване на престацията при начална липса на основание.

Не се навеждат твърдения за съществуването на основание за настъпилото имуществено разместване, което е отпаднало.

Същевременно съдът констатира, че предявената въззивна жалба има за предмет постановеното решение, но петитумът й касае уважаване на „предявената претенция“. Въззивницата следва да уточни в коя част обжалва въззивното решение – по двата предявени иска /по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и чл.

55, ал.1, пр.1 ЗЗД/ или само по един от тях и кой.

Сочената нередовност на въззивната жалба следва да бъде отстранена.

Водим от горното и на основание чл.262, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената въззивна жалба.

ЗАДЪЛЖАВА въззивницата в едноседмичен срок от съобщението да уточни предмета на обжалване - в коя част обжалва въззивното решение – по 1 двата иска, или само по един от тях.

ПРИ НЕЗПЪЛНЕНИЕ в срок възивната жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2