Разпореждане № 1784 от 23.09.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 552/2026
- Вид
- Разпореждане № 1784
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1784 гр. Перник, 23.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100552 по описа за 2026 година и съобрази , че са отстранени недостатъците на подадената като насрещна искова молба вх. № ( на РС Перник ) 21105/12.06.2026г., на основание чл. 131 от ГПК ,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от исковата молба, ведно с приложенията и доказателствата към нея, за отговор в срок от един месец.
УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът, респективно неговия служебен защитник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на 1 правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл.
212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, респективно на неговия служебен защитник, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника респективно на неговия служебен защитник препис от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2