Решение № 1005 от 25.06.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1005 гр. Русе, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Н. Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520103064 по описа за 2024 година

Предявените искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК и материалноправно такова – чл.258 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че между „СС Хоум" ЕООД и ответното дружество „ВИП СОФТУЕР" ООД е сключен Договор за изграждане на Фотоволтаична електрическа централа /ФЕЦ/. По силата на този договор „СС Хоум" ЕООД е изградило Фотоволтаична електрическа централа /с панели на ответника/ на имот на ответника, намиращ се в село Е.Й., ул."Р." № 6, област Русе, съгласно 3 бр. Оферти, които същият е приел и одобрил.

Ищецът твърди, че първоначално страните са обсъждали и са се договаряли по Оферта № 23079/ 29.08.2023г. и по Оферта № 23080/ 29.08.2023г.. Впоследствие, за да ползва ответника държавна финансова помощ за физически лица за изграждане на ФЕЦ, страните са се разбрали договорът да е с физическо лице - П. С. Ч., която е съдружник в ответното дружество, но фактурите за вложените материали да бъдат издавани на името на дружеството. Твърди се, че з а да отрази тези промени е била изработена съответно Оферта № 23079/ 01.09.2023г. и Договор за изграждане на ФЕЦ от 01.09.2023г., които са били изпратени по електронна поща на ответника и след нанасяне на корекции от негова страна, са били одобрени от страните.

1

Материалите, които е било необходимо да се вложат в обекта и за които страните са се договорили, ищецът е закупил с данъчни фактури и след това са били поставени на обекта на ответника. Изпълнението на договореното било извършено през месец септември 2023г. от Григор Йорданов - Управител на „СС ХОУМ" ООД и Д.Я. - служител в дружеството. Твърди се, че изпълнението е било качествено и своевременно, като са били отстранени и повреди по покривната конструкция, нанесени от предишен изпълнител на обекта.

Твърди се в исковата молба, че за вложените при изграждането на централата материали от дружеството изпълнител - „СС ХОУМ" ООД са издадени 2 броя данъчни фактури - Фактура № 10/ 19.09.2023г. и Фактура № 14/ 30.10.2023г.. Ответното дружество е заплатило сумата от 1075.80 лв. по Фактура № 10/ 19.09.2023г.. След изграждане на ФЕЦ, дружеството ищец е представило за плащане и останалата сума за вложените материали в размер на 1198.42 лева с Фактура № 14/ 30.10.2023г., която дружеството ответник и до настоящия момент не е заплатил.

Твърди се, че за плащане на сумата на ответника била изпратена Покана - по куриер, с обратна разписка, от 20.11.2023г. /получена от „ВИП СОФТУЕР" ООД на 22.11.2023г./, на която покана нямало отговор от ответното дружество, което според ищеца би следвало да се тълкува като съгласие и потвърждение от негова страна на изложеното в Поканата.

Твърди се в исковата молба, че в ъв връзка с неизплатената сума от 1198,42 лева от дружеството ищец било заведено заповедно производство по чл.410 от ГПК - ч.гр.д.№ 1477/ 2024г. по описа на Районен съд Русе, по което би л а издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 803 от 14.03.2024г.. Ответното дружество възразило срещу издадената заповед, което обективирало правния интерес на ищеца от завеждане на настоящото исково производство в срока по чл.415, ал.4 от ГПК, за установяване на вземането ни по отношение на ответника.

Моли съда да постанови решение, с което признае за установено спрямо „ВИП СОФТУЕР" ООД с ЕИК:117548397, че дължи на „СС ХОУМ" ООД с ЕИК:207211048 сумата от 1198,42 лева, обективирана в данъчна Фактура № 14/ 30.10.2023г., представляваща стойността на вложени материали за изграждане на ФЕЦ, ведно със законната лихва, считано от депозиране на 2 заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1477/ 2024г. на Русенски районен съд -13.03.2024г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски по заповедното производство и по настоящото исково производство.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответното дружество е депозирало писмен отговор на исковата молба, с който развива съображения за неоснователност на предявения иск. Оспорват се изложените в исковата молба обстоятелства относно дължимостта на сумата по процесната фактура, тъй като нито визираните в нея услуги, нито описаните материали са вложени в обекта на ответника.

Твърди се в отговора, че д ействително между „ВИП СОФТУЕР" ООД и ищцовото дружество е имало договор за изграждане и пускане в експлоатация на ФЕЦ, както и за ремонт, реконструкция на покривното пространство на сградата, като срокът за завършването е бил, в периода 01-07.09.2023г.

Ремонтните работи, които е следвало да бъдат извършени, включвали: замяна на счупените керемиди със здрави (за да не тече покрива); преправяне на алуминиевата рамка за фотоволтаичните панели, преподреждане на панелите, пускане на 2-те централи. В поръчката, е включено и направата на стена от ламарина от север между фотоволтаичните панели и покрива (за да не ги издуха вятъра) и най-важното: фотоволтаичните панели да стават покрив, т.е. между тях се залепя лента, за да не пропуска вода. Твърди , че всички материали за ремонта са закупени единствено от „ВИП СОФТУЕР" ООД, като е следвало да се оформят 2 договора: основния за труд - по проекта на физическото лице и ако се налагат допълнително материали и труд - на „ВИП СОФТУЕР" ООД

Твърди се, че о т самото начало на работата, изпълнението на поръчката е било толкова некачествено и неточно, че се налагало многократно по настояване на „ВИП СОФТУЕР" ООД да се оправят/преправят извършените работи. Объркани били размерите на алуминиевата рамка, необходима за поставяне на панелите, което водело до необходимостта да бъдат закупени допълнителни фотоволтаични панели, да се преправя вече монтираната конструкция, съответно с прехвърляне и преподреждане на панели. Проблем имало и с начина на поставяне на свързващите битумни ленти - разстоянието било много голямо и вертикалните ленти бил хлабави и падали, а 3 хоризонталните ленти трябвало да се лепят, а н е били залепени добре и вятърът ги издухвал. Твърди се, че в никакъв случай това не било покрив, тъй като водата си течала долу. Налагало се поради неточно проектиране на конструкцията от страна на изпълнителя, да бъде съборен коМ. на сградата, който в последствие, така и не бил оправен. Не било изпълнено качествено и заменянето на керемидите и направата на северната ламаринена стена.

Твърди се в отговора, че в срока за изпълнение на поръчката 0107.09.2023г., най-общо не била свършена никаква конкретна работа, а се поправяли дефекти причинени от изпълнителя и същият „уж работел" по отстраняване на причинените от него щети по обекта, както на практика били унищожени и първоначално закупените от „ВИП СОФТУЕР" ООД материали.

В следствие на ситуацията, управителя на „ВИП СОФТУЕР" ООД поискал от представляващия на „СС ХОУМ" ООД, първо да оправи свършеното до тук и след това да продължи работата по обекта, тъй като при всеки един, дори и минимален валеж от дъжд е водил до наводняване на къщата, а и реално е очаквал до 07.09.2024г. поръчаната фотоволтаична централата да бъде изградена качествено и пусната в експлоатация. Твърди се, че у правителят на „СС ХОУМ" ООД многократно заявявал, че ще „оправи" обърканата поръчка и причинените дефекти, но му е необходимо още време.

Твърди се в отговора, че преди заМ.ването си за Германия на 19.09.2023г. изпълнителят е фактурирал и всички материали, които са вложени за обекта и съответната фактура № 10/19.09.2023г. е заплатена от дружеството ответник. Според договорката, материалите се закупува ли от „ВИП СОФТУЕР" ООД, като фактура №10/19.09.2023 е изключение, поради факта ч е ответникът бил извън страната, но след 18.09.2023г. няма ло никаква причина, поради която да се налага ищецът да купува материали, които да влага в обекта и по-късно да фактурира.

Твърди се, че в периода след 20.09.2023г., отново се появили течове по конструкцията в следствие на некачественото изпълнение, а и реално централата не била пусната в действие. В началото на 10.2023 г., управителят на „СС ХОУМ" ООД , тъй като не е успял да пусне ФЕЦ дистанционно, се появил да опита на място. Отново не успя л. ФЕЦ-а правел малко мощност и връщал ток в мрежата - задължително било ФЕЦ да не връща ток в мрежата на Енерго Про, тъй като можело да убие служител отстраняващ аварийни 4 повреди. Твърди се , че у правителят на „ВИП СОФТУЕР" ООД заявил на ищеца, че проблемите в следствие на некачественото изпълнение на поръчката не само не са отстранени, но се и задълбочили, съответно поискал да бъдат оправени и свършена работата, за която вече бил заплатил. Твърди се, че д о края на октомври 2023г. управителят на „СС ХОУМ" ООД не успял нито да оправи течовете, нито да пусне в експлоатация централата, като същевременно започнал да иска от „ВИП СОФТУЕР" ООД и заплащане на допълнителни средства, като в противен случай, нямало да дойде да поправи щетите.

Ведно с отговора по чл.131 от ГПК дружеството ответник е направило възражение за съдебно прихващане на насрещни вземания. Претендира прихващане с вземането на ищеца по процесната фактура, с вземане „ВИП СОФТУЕР" ООД към „СС ХОУМ" ООД, в размер на 1828,26 лева, представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на некачествено изпълнение на Договор за поръчка за изграждане на ФЕЦ от 01.09.2023г.

Претендират се разноски по делото.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори и от събраните по делото доказателства се установява, че между „СС Хоум" ЕООД и ответното дружество „ВИП СОФТУЕР" ООД е сключен Договор за изграждане на Фотоволтаична електрическа централа /ФЕЦ/. По силата на този договор „СС Хоум" ЕООД е изградило Фотоволтаична електрическа централа /с панели на ответника/ на имот на ответника, намиращ се в село Е.Й., ул."Р." № 6, област Русе, съгласно 3 бр.

Оферти, които същият е приел и одобрил.

Установява се от доказателствата по делото, че страните са се договаряли по Оферта № 23079/ 29.08.2023г. и по Оферта № 23080/ 29.08.2023г.. Впоследствие, за да ползва ответника държавна финансова помощ за физически лица за изграждане на ФЕЦ, страните са се разбрали договорът да е с физическото лице - П. С. Ч., съдружник в ответното дружество, а фктурите за вложените материали били издавани на името на дружеството.

Материалите, които е било необходимо да се вложат в обекта и за които 5 страните са се договорили, ищецът закупил с данъчни фактури и след това са били поставени на обекта на ответника. Изпълнението на договореното било извършено през месец септември 2023г. от Григор Йорданов - Управител на „СС ХОУМ" ООД и Д.Я. - служител в дружеството. За вложените при изграждането на централата материали от дружеството изпълнител - „СС ХОУМ" ООД били издадени 2 броя данъчни фактури - Фактура № 10/ 19.09.2023г. и Фактура № 14/ 30.10.2023г., като ответното дружество е заплатило сумата от 1075.80 лв. по Фактура № 10/ 19.09.2023г..

Установява се от доказателствата по делото, че с лед изграждане на ФЕЦ, дружеството ищец е представило за плащане и останалата сума за вложените материали в размер на 1198.42 лева с Фактура № 14/ 30.10.2023г., която дружеството ответник не заплатил.

Видно от приложената на л.14 от делото покана, същата била била изпратена по куриер до адреса на ответното дружество с обратна разписка от 20.11.2023г. и получена от „ВИП СОФТУЕР" ООД на 22.11.2023г.

Видно от приложеното ч.гр.д.N:1477/2024г. по описа на Русенски районен съд, във връзка с неизплатената сума от 1198,42 лева от дружеството ищец било заведено заповедно производство по чл.410 от ГПК, по което б ила издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 803 от 14.03.2024г..

Ответното дружество възразило срещу издадената заповед, което наложило съдът с Разпореждане N:3829/25.04.2024г. да даде указания на дружеството ищец да предяви иск за установяване на вземането си по отношение на ответника.