Протокол № 2896 от 03.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2896 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110125746 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. СЛ. Ф. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] - редовно призован, представлява се от ЮРК.

М. с пълномощно по делото.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от [ФИРМА] от 04.11.2021г.

ДОКЛАДВА писмо от Д. "Н. с. ..." .... от 01.11.21г., ведно с аудио запис на обаждане на спешен тел. 112 на 24.09.21г.

ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам искането за постановяване на неприсъствено решение, в случай че процесуалния 1 представител на ищеца не е подал писмена молба да се гледа делото в негово отсъствие. Ако сметнете, че са налице предпоставките, моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък по чл. 80 ГПК с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 20.10.2021г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо на [ФИРМА] от 04.11.2021г. и писмо от Д. "Н. с. ..." .... от 01.11.2021г. , ведно с аудио запис на обаждане над спешен тел. 112 на 24.09.2021г.

СЪДЪТ

НАМИРА, че нито в исковата молба, нито в последваща молба по делото от ищеца е поискано разглеждането на делото в отсъствие на представител, като не е взето и становище по отговора на исковата молба.

Ищецът или негов представител не се явява в днешно съдебно заседание, поради което са налице условията на чл. 238, ал. 2, предложение 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М.: Моля за неприсъствено решение. Претендирам разноски за 2 юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3