Протокол № 17841 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17841 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110128944 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Юрк. С - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. С – Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от юрк. М.

Оспорвам становището и отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с Определението от 29.05.2023 г., като допълва същия със заявените от ищеца обстоятелства с молба от 05.06.2023 г., а именно че ответницата е платила на ищеца сума в размер на 549,72 лв. преди издаването на общата фактура от 31.07.2019 г., като са погасени издадените фактури за месеците от май до септември включително.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА становище от 23.06.2023 г., с което моли да се прекрати производството.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване на делото, доколкото са изложени твърденията на ищеца във връзка с претендираните от него вземания и обстоятелствата, за които същият твърди, че са породили тези вземания.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяването на делото.

ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. от третото лице-помагач с приложени документи.

Юрк. С - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи като писмени доказателства.

Юрк. С - Нямам други доказателствени искания. Поддържам искането и за двете експертизи, доколкото фактите не са безспорни между страните.

СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат уважени исканията за СТЕ и ССчЕ, доколкото за изясняване на спорните по делото обстоятелства не са необходими специални знания и умения на вещо лице.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускането на ССчЕ и СТЕ.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С – Моля да уважите предявената от нас претенция, като приемете, че сме провели пълно и главно доказване на твърдените от нас факти. Претендираме разноски по списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2