Протокол № 192 от 02.05.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Пещера, 02.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „А.К.П.З“ АД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. П., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от ответника, в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и да се отхвърли иска.

Взема становище по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която моли да 1 се даде ход на делото в негово отсъствие и взема становище по същество.

Моли да се допусне поправка, досежно ищеца, като се счита, че искът е предявен от „А.К.П.З“ АД.

Съдът констатира, че искът е предявен именно от АД, а не от ООД, поради което не дължи промяна на ищеца.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца „А.К.П.З“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „*“ № 29, ет. 3, представлявано от изпълнителния директор Я.Б.Я, против ответника П. Н. П. от гр. Пещера, ул.

„*“ № 52, вх. Б, в която се твърди, че на 21.04.2021 г. е сключен договор за паричен заем № 701834 между „К.Й“ ООД като заемодател и ответника П. Н.

П. като заемател, по силата на който заемодателят се задължил да отпусне на ответника сумата от 1200 лв., а ответникът усвоява цялата сума веднага след сключване на договора, с което заемодателят изпълнил задължението си.

Ответникът се задължил да върне сума в размер на 1475,30 лв., ведно с лихва на 12 месечни погасителни вноски, но същият не е извършил никакви плащания по договора. Твърди се още, че по силата на договор за покупкопродажба на вземания (цесия), „К.Й“ ООД прехвърля изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности вземането си на „А.К.П.З“ АД.

Твърди се още, че ищецът по делото подава Заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която ответникът е възразил. Излага подробни аргументи.

Моли да се постанови решение, с което се признае за установено, че 2 ищецът има следните вземания срещу ответника П.: непогасена главница в размер на 1200 лв., 235,34 лв. – договорна лихва за периода от 21.05.2021 г. до 21.04.2022 г., лихва за забава върху непогасената главница в размер на 66,04 лв. за периода от 22.04.2022 г. до 22.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите. Претендира присъждане на разноските. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът, чрез адв. И., е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска, като неоснователен, оспорва изцяло претенциите по основание и размер. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже наличието на валидно изискуемо вземане по отношение на ответника П. П. в сочения размер, произтичащо от договор за предоставяне на паричен заем.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 166/31.03.2023 г.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 1233/2022 г. по описа на РС – Пещера.

ЗАДЪЛЖАВА адвокат И. да представи в едноседмичен срок банковата си сметка, съгласно искането на ищеца.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд 3 Пещера на 02.06.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4