Решение № 1450 от 25.06.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1450 гр. София , 25.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ.

МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20201110144167 по описа за 2020 година Предявен е иск от ИВ. С. Р. срещу [фирма] за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в общ размер на 1719,83 лв., включваща вземания по изпълнителен лист от 18.03.2011 г., издадени по гр.д.

№ 6472/2013 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 70 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2079/2011 г. по описа на ЧСИ Д.В., поради погасяване на вземането по давност. Посочва, че последното изпълнително действие по делото е извършено на 16.08.2013 г.

Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържат предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане 1 за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството, които са в размер на 70,43 лв. за заплатена държавна такса, съгласно списъка по чл. 80 от ГПК и доказателствата. Не са представени по делото доказателства да е заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че ИВ. С.

Р., ЕГН ********** не дължи на [фирма], ЕИК 203374133 сума в общ размер на 1719,83 лв., включваща вземания по изпълнителен лист от 18.03.2011 г., издадени по гр.д. № 6472/2013 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 70 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2079/2011 г. по описа на ЧСИ Д.В., поради погасяване на вземането по давност.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК [фирма], ЕИК 203374133 да заплати на ИВ. С. Р., ЕГН ********** сумата в размер на 70,43 лв., представляваща разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2