Присъда № 62 от 30.04.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда рег. № 62/30.04.2026г., постановена по НОХД № 399/2026г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия М.В.А. от с.***, *** област с ЕГН ********** за това, че в периода от 22.05.2025г. до 30.05.2025г. в гр.Плевен, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати отделни парични суми и с това му причинил имотна вреда в общ размер 1 400лв /715,81 евро/ както следва:

На 22.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 100,00 лева /51,13 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 100,00 лева /51,13евро/.

На 23.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 200,00 лева /102,26 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 200,00 лева /102,26 евро/.

На 23.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 500,00 лева /255,65 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 500,00 лева /255,65 евро/.

На 27.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 100,00 лева /51,13 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 100,00 лева /51,13 евро/.

На 30.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 500,00 лева /255,65 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 500,00 лева /255,65 евро/ - престъпление по чл.214, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.214, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия А. наказание при условията на чл. 58а, ал.4 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, 1 ал.1, т.1 от НК, като счита, че наказание в размер от 10 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок ще способства за постигане целите на наказанието, установенив чл. 36 от НК.

Защитникът на подсъдимия М.В.А. - адв. Л. И. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като счита, че са налице условита на чл. 55, ал.1, т.1 от НК с оглед младата му възраст, чистото му съдебно минало, изразеното критично отношение и разкаяние за извършеното, както и семейното му положение.

Изразява становище, според което за постигане на генералната и личната превенция не се налага определеното от съда наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума изразява съжаление за извършеното и желание да възстанови причинената от престъпното деяние имуществена щета.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият М.В.А. е роден на ***г. в гр.*** живее в с.***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият М. А. живеел със семейството си в с. ***, обл. ***. Той не бил постоянно трудово ангажиран, не реализирал регулярни доходи и често изпитвал недостиг на средства за издръжка т.к. имал склонност да играе хазартни игри и поради това се регистрирал в редица сайтове за залагания и хазартни игри като „***“. При регистрацията си в тези сайтове подсъдимият използвал актуалните си лични данни - име и единен граждански номер.

През пролетта на 2025г. подсъдимият А. регистрирал в социалната мрежа ***“ и прилежащото към нея приложение за комуникация „***“ профил, в който въвел неверни данни на лице от женски пол „А.В.“ и обвързал със снимка на тъмнокоса млада жена. През месец май същата година подсъдимият А. изпаднал в сериозно финансово затруднение т.к. натрупал дългове от хазарт. За да си набави необходимите парични средства решил да се обогати по престъпен начин. В съзнанието му възникнало намерение, като използва регистрирания от него женски профил „А.В.“, да въвлече лице от мъжки пол в мними, 2 интимни отношения в мрежата и сдобивайки се с компрометираща информация да заплаши лицето от мъжки пол, че ще я направи достояние на близки за пострадалия хора, ако не получи определена парична сума. Реализирайки това свое престъпно намерение, подсъдимият А. чрез приложението за комуникации „***“, като използвал профила „А.В.“ се свързал със свидетеля М. А., който притежавал профил „***“. Свидетелят А. приел изпратената покана за приятелство и започнал да води кореспонденция с профила „А.В.“, който се използвал от подсъдимия А.. Двамата общували единствено чрез съобщения, без да осъществяват видеоконференция. Свидетелят А. бил убеден, че контактува с лице от женски пол и позволил кореспонденцията да придобие интимен характер. На 22.05.2025г. подсъдимият А., чрез профила „А.В.“ изпратил на свидетелят *** на неговия профил „***“ няколко голи снимки на жена, които предварително бил свалил от интернет пространството и поискал свидетелят А. да му изпрати свои голи снимки. Убеден, че води кореспонденция с лице от женски пол, свидетелят А. свалил дрехите си и направил снимки на половия си орган. Свидетелят А., чрез профила си „***“ изпратил няколко от тези снимки на подсъдимия А. на профила „А.В.“. Незабавно след като получил снимките с порнографско съдържание подсъдимият А. написал съобщение на свидетелят А., в което го заплашил, че ще изпрати тези компрометиращи снимки на родителите и жена му, освен ако не получи незабавно определена сума пари, чрез платформата „***“ по ЕГН ********** или код ***. След това свидетелят А. получил съобщение, че следва да преведе по указания начин сумата от 100лв. /51.13 евро/. Свидетелят А. бил силно смутен от оказаното му психическо насилие. По-късно, вечерта на 22.05.2025г., през терминал на бензиностанция в гр.Плевен, той превел сумата от 100лв. /51.13 евро/ чрез платформата „***“ на получател с ЕГН **********.

На следващия ден 23.05.2025г. подсъдимият А., чрез профила „А.В.“ изпратил друго съобщение, в което заплашил свидетелят А., че ще изпрати компрометиращите снимки на родителите и жена му, освен ако не получи сумата от 200лв. /102.26евро/ чрез платформата „***“ на получател с ЕГН ********** или код ***. Още същия ден свидетелят А. превел сумата от 200лв. /102.26евро/ чрез платформата „***“ на получател с ЕГН **********.

По късно на същия ден 23.05.2025г. подсъдимият А., чрез профила „А.В.“ изпратил друго съобщение, в което заплашил свидетелят А., че ще изпрати компрометиращите снимки на родителите и жена му, освен ако не получи сумата от 500лв. /255.65 евро/, чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********. Още същия ден свидетелят А. превел сумата от 500лв. /255.65евро/ чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********.

На 27.05.2025г. подсъдимият А., чрез профила „А.В.“ изпратил друго съобщение, в което заплашил

3 свидетелят А., че ще изпрати компрометиращите снимки на родителите и жена му, освен ако не получи сумата от 100лв., /51.13 евро/ чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********. Още същия ден свидетелят А. превел сумата от 100лв. /51.13 евро/ чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********.

На 30.05.2025г. подсъдимият А., чрез профила „А.В.“ изпратил друго съобщение, в което заплашил свидетелят А., че ще изпрати компрометиращите снимки на родителите и жена му, освен ако не получи сумата от 500лв.

/255.65 евро/, чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********.

Още същия ден свидетелят А. превел сумата от 500лв. /255.65евро/ чрез системата за разплащане „***“ с получател М.В.А. с ЕГН **********.

Така в периода от 22.05.2025г. до 30.05.2025г. след като пет пъти бил заплашен с деяние, което излага на тежка опасност неговата чест - да бъдат изпратени на близките му негови снимки с порнографско съдържание, свидетелят А. превел в полза на подсъдимият А. имотна облага в общ размер на 1 400лева /715,81 евро/. След това свидетелят А. изтрил цялата комуникация с профила „А.В.“ и го блокирал. Малко по-късно подал жалба до 02 РУ - гр. Плевен. Полицейските служители извършили незабавна проверка, която докладвали в Районнна прокуратура - гр. Плевен и било образувано настоящото досъдебно производство.

В хода на разследването била приобщена Справка от платформата „***“, от която е видно, че код с № *** е генериран от профила на лицето М.В.А., ЕГН **********.

Приобщената Справка от системата за разплащане „***“ показва, че свидетелят М. А. е наредил парични преводи в брой през системата в полза на подсъдимият М. А., които последният съответно ги е изтеглил.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, а именно – показанията на свидетелите: М.Н.А., З.Г.И.а, К.Б.Л.; 5 броя разписки за парични преводи чрез системата ***; Справка от „***“ООД-гр. София; 3 бр. Електронна справка за съдимост; Справка рег. №7554/21.08.2025г. на ***, ведно с приложе към същия магнитен носител; Справка да съдимост на М.В.А..

Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени погоре.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

4

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.

При така изяснените фактически обстоятелства, настоящият съдебен състав намери, че с извършеното деяние подсъдимият М.В.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.214, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. От обективна страна: в периода от 22.05.2025г. до 30.05.2025г. в гр.Плевен, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати отделни парични суми и с това му причинил имотна вреда в общ размер 1 400лв /715,81 евро/ както следва:

На 22.05.2025г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Н.А. чрез заплашване, с деяние, което излага на тежка опасност честта му, да извърши нещо противно на волята му - да заплати сумата от 100,00 лева /51,13 евро/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 100,00 лева /51,13евро/.