Решение № 586 от 26.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. П., 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20225220103105 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила искова молба депозирана от РДГ – П., ЕИК 000356256, с адрес: гр. П., ***, представлявана от инж. В. И. против Г. С.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „А. I” 10, с искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 1781,92 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на зимно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г., зимно униформено представително облекло за 2021 г., лятно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г., лятно униформено представително облекло за 2021 г. и зимно и лятно униформено теренно облекло - А. за 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

№ 1800/2022 г. по описа на Районен съд П..

В исковата молба се твърди, че със заповед за преназначаване № ЧР-47/04.04.2018 г. на директора на Регионална дирекция по горите – П., ответницата е преназначена на длъжността главен експерт „Стопанисване и ползване”, в дирекция „Горско стопанство“ при Регионална дирекция по горите - П., считано от 04.04.2018 г.. Тази длъжност е заемала до 02.03.2022 г. – датата на прекратяване на служебното й правоотношение със Заповед № РЧ02-3/28.02.2022 г. на директора на РДГ - П..

Излага твърдения, че в Наредба № 9 от 6.11.2020 г. за определяне на вида, отличителните знаци, условията и реда за получаване, сроковете за износване на униформеното представително и униформеното теренно облекло от служителите в 1

Изпълнителната агенция по горите, в нейните структури и в държавните предприятия по чл.163 от Закона за горите, издадена от министъра на земеделието, храните и горите, обн., ДВ, бр. 97 от 13.11.2020 г., в сила от 13.11.2020 г. и в Наредба № 3 от 15.02.2012 г. за определяне на вида, отличителните знаци, условията и реда за получаване, сроковете за износване на униформеното представително и униформеното теренно облекло от служителите в Изпълнителна агенция по горите, нейните структури, специализираните териториални звена и държавните предприятия по чл. 163 от Закона за горите /отм., бр. 97 от 13.11.2020 г., в сила от 13.11.2020 г./, са определени видът, условията и редът за получаване и сроковете за износване на униформено представително и униформено теренно облекло от служителите в Изпълнителната агенция по горите (ИАГ) и в нейните структури, каквито са регионалните дирекции по горите.

Сочи, че изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/ е издал Заповед № 283/06.04.2020 г.; Заповед № 812/08.10.2020 г.; Заповед № 355/10.05.2021 г.;

Заповед № 824/29.09.2021 г., с които е определил единични цени на конкретните елементи на лятно униформено представително и лятно униформено теренно облекло по видове, определил е още средствата за лятно униформено представително и лятно униформено теренно облекло да се изплащат по изготвен и утвърден списък, който съдържа: номер по ред, име и фамилия, брой, вид облекло, единична цена и обща сума, както и че средствата за униформеното представително и униформеното теренно облекло на лицата, които са в служебно или трудово правоотношение с ИАГ, нейните структури и специализираните териториални звена се осигуряват от бюджета на ИАГ, съгласно чл. 9, ал. 1 от Наредба № 3 в рамките на утвърдените им средства за 2020 г.

Във връзка със Заповед № 283/06.04.2020 г., директорът на РДГ - П. със Заповед № РД05-52/09.04.2020 г. е наредил да се изплатят на правоимащите служители на РДГ - П., съгласно приложен списък, суми за лятно униформено представително и теренно облекло.

Директорът на РДГ - П. утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имат право на полагащо се униформено теренно лятно облекло. В списъка под № 42 фигурирал инж. Г. С.

К. - „гл. експерт” със сумата от 95,00 лева. Директорът на РДГ - П. утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имат право на полагащо се униформено лятно представително облекло. В списъка под № 17 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 250,00 лева. Сумата в общ размер от 345,00 лева била получена от ответницата, което се удостоверявало от извлечение от Превод в ОББ АД гр. П., Регионално управление на горите - П. аванс за месец април 2020 г..

Във връзка със Заповед № 812/08.10.2020 г. на изпълнителния директор на ИАГ София със Заповед № РД05-129/12.10.2020 г. директорът на РДГ - П. наредил да се изплатят на правоимащите служители па РДГ — П., съгласно приложен списък, суми за зимно униформено представително и теренно облекло. Директорът на РДГ - П. утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имали право на полагащо се униформено теренно зимно облекло. В списъка под № 47 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 110,00 лева. Директорът па РДГ - П. утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имат 2 право на полагащо се униформено зимно представително облекло. В списъка под № 17 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 380,00 лева. Сумата в общ размер от 490,00 лева била получена от ответницата, което се удостоверявало от извлечение от Превод в ОББ АД гр. П., Регионално управление на горите - П., униформено зимно облекло 2020 г.

Във връзка със Заповед № 355/10.05.2021 г. на изпълнителния директор па ИАГ директорът на РДГ - П. със Заповед № РД05-75/12.05.2021 г. наредил да се изплатят на правоимащите служители на РДГ - П., съгласно приложен списък, суми за лятно униформено представително и теренно облекло. Директорът на РДГ - П. утвърдил списък па служителите на РДГ - П., които имат право на полагащо се униформено теренно лятно облекло. В списъка под № 39 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 280,00 лева. Директорът на РДГ - П. утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имат право на полагащо се униформено лятно представително облекло. В списъка под № 16 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 440,00 лева. Сумата в общ размер от 720,00 лева била получена от ответницата, което се удостоверявало от извлечение от Превод в ОББ АД гр. П., Регионално управление на горите - П., униформено лятно облекло.

Във връзка със Заповед № 824/29.09.2021 г. на изпълнителния директор на ИАГ директорът на РДГ - П. със Заповед № РД05-156/07.10.2021 г. наредил да се изплатят на правоимащите служители на РДГ - П., съгласно приложен списък, суми за зимно униформено представително и теренно облекло. Директорът на РДГ - П. е утвърдил списък на служителите на РДГ - П., които имат право па полагащо се униформено зимно представително облекло. В списъка под № 15 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 600,00 лева. Директорът на РДГ - П. утвърдил и списък па служителите на РДГ П., които имат право на полагащо се униформено теренно зимно облекло. В списъка под № 46 фигурирал инж. Г. С. К. - „гл. експерт” със сумата от 265,00 лева. Сумата в общ размер от 865,00 лева била получена от К., което се удостоверявало от извлечение от Превод в ОББ АД гр. П., Регионално управление на горите - П., униформено зимно облекло 2021 г..

Твърди, че на 21.12.2020 г. бил сключен договор № 10/21.12.2020 г. между ищеца и „А.” ООД, гр. София, за изработка и доставка на униформено теренно облекло - зимно и лятно за служители на РДГ - П.. Униформеното зимно и лятно теренно облекло - 2021 г. било получено на 26.08.2021 г. от ответницата под формата на дрехи, изработени от „А.” ООД. Това се удостоверявало от Списък на служителите на РДГ - П., получили теренно облекло, съгласно договор с „А." ООД, в който под № 5 ответницата положила подпис, че е получила облеклото.

Със заповед № ЧР02-3/28.02.2022 г. директорът на РДГ - П. е прекратил служебното правоотношение с Г. С. К., считано от 02.03.2022 г. Служебното правоотношение било прекратено на основание чл.105, ал.1 и ал.2 от Закона за държавния служител и приложение намирало разпоредбата на чл.16, ал.2 от Наредба № 9 от 6.11.2020 г.. Налице било правно основание за задържане на униформеното облекло и заплащане стойността на същото от страна на служителя за срока на доизносване,

Твърди, че сроковете на износване

3 на униформеното представително и униформеното теренно облекло на служителите започват да текат от датата па получаването им и се определят съгласно приложения № 1 и № 2, по силата на чл. 11, ал. 1 от Наредба № 9 от 6.11.2020 г.. Съгласно чл.11, ал.2 от същата наредба на униформеното представително и униформеното теренно облекло със срок на износване една година съгласно приложения № 1 и № 2 износването се отнася за календарната година, в която е закупено, независимо от датата на получаването.

Сочи, че на ответницата е изплатена левовата равностойност на зимно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г., на зимно униформено представително облекло за

2021 г., на лятно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г., на лятно униформено представително облекло за 2021 г. Посочва, че на ответницата било предоставено униформено зимно и лятно теренно облекло - А. през 2021 г., което същата е получила под формата на дрехи и по аргумент на цитираните по- горе текстове същата следвало да заплати стойността на облеклото за срока на доизносване.

Счита, че след прекратяване на служебното правоотношение с ответницата на 02.03.2022 г., за същата е възникнало задължението да заплати стойността на облеклото за срока на доизносване, съгласно чл. 16, ал. 2 от Наредба № 9 от 6.11.2020 г., както следва: сумата в размер на 218,71 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на зимно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г.; сумата в размер на 416,23 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на зимно униформено представително облекло за 2021 г.; сумата в размер на 148,72 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на лятно униформено теренно облекло за 2020 г. и 2021 г.; сумата в размер на 170,86 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на лятно униформено представително облекло за 2021 г. и сумата в размер на 827,40 лева, представляваща стойността за срока на доизносване на получено зимно и лятно униформено теренно облекло - А. или заплащане общо на сумата от 1781,92 лева.

Посочва, че с писмо с изх. № РДГ09-3155/07.04.2022 г. Г. С. К. била поканена в 7дневен срок от получаване на цитираното писмо да заплати на РДГ - П. сумата в размер на 1781,92 лева, представляваща стойността на получено униформено лятно и зимно представително и теренно облекло за срока на доизносване. Писмото било получено от ответницата на 11.04.2022 г.. От ответницата било предоставено и копие на справка за изчислените суми.

Сочи, че процесните суми не били изплатено в указания срок.

Във връзка с горното, ищецът депозирал в Районен съд П. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Г. С. К. за процесното вземане. Въз основа на същото било образувано ч.гр.д. № 1800/2022 г. по описа на Районен съд - гр. П. и съдът е издал Заповед № 1005/08.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против длъжника Г. С. К..

В срока по чл.414, ал.2 ГПК постъпило възражение от К. против издадената заповед за изпълнение на парично задължение. С разпореждане № 5329 от 29.08.2022 г., 4 постановено по ч.гр.д. № 1800/2022 г., Районен съд. П. указал на РДГ П., че може да предяви иск за установяване на вземането си против длъжника в едномесечен срок. В предоставен срок предявил и настоящата претенция.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването за ищеца се явява старши юрисконсулт Георги Тодовичин, който моли съда да уважи исковата претенция в цялост. Депозират писмена защита в срок.

На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В срока за писмен отговор на исковата молба по чл.131 ГПК ответникът, депозира отговор чрез пълномощника си адвокат Г. Стоименова-Царска от АК П., в който изразява становище за допустимост и неоснователност на исковата претенция.