Определение № 5318 от 04.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5318 гр. Варна, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100502325 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на А. С. М., чрез адв.С. против Решение № 479 от 16.02.2024 година, постановено по гр.дело № 12 543/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с която са били уважени исковите претенции на М. К. К. – С. и е бил осъден въззивника да й заплати, както следва:

Сумата от 3636.06 лв. (три хиляди шестстотин тридесет и шест лева и шест стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – сключване на договор за наем на лек автомобил с „БГ ЛЕНД КО“ ООД, заплатено адвокатско възнаграждение за защита по АНД с номер 2007 по описа на 2017г. на Районен съд – Велико Търново, заплатен преглед на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ при от ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ и транспортирането на автомобила от гр. Велико Търново до с.

Крумово, извършено от от ЕТ „Меги – Миглена Маринова“, в резултат на настъпило непозволено увреждане от страна на А. М., изразяващо се в нарушение на Закона за движение по пътищата на 14.08.2017г., управлявайки предоставения му от М. К.-С. лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, и продължилото след 14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в липса на съдействие за връщане на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, поради което М. К. К. – С., ЕГН **********, е била лишена 1 да упражнява правото си на собственост спрямо вещта, а автомобилът е бил обявен за общодържавно издирване, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в съда – 19.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението;

Сумата от 2000.00 лв. (две хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян шок, негативни емоции, притеснение и неудобство, в резултат на настъпило непозволено увреждане от страна на А. М., изразяващо се в нарушение на Закона за движение по пътищата на 14.08.2017г., управлявайки предоставения му от М.

К.-С. лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, и продължилото след 14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в липса на съдействие за връщане на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, поради което М. К. К. – С., ЕГН **********, е била лишена да упражнява правото си на собственост спрямо вещта, а автомобилът е бил обявен за общодържавно издирване, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в съда – 19.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението;

Сумата от 1107.97 лв. (хиляда сто и седем лева и деветдесет и седем стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.09.2019г. до 18.09.2022г., начислена върху сумата от 3636,06 лв. (три хиляди шестстотин тридесет и шест лева и шест стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – сключване на договор за наем на лек автомобил с „БГ ЛЕНД КО“ ООД, заплатено адвокатско възнаграждение за защита по АНД с номер 2007 по описа на 2017г. на Районен съд – Велико Търново, заплатен преглед на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ при от ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ и транспортирането на автомобила от гр. Велико Търново до с. Крумово, извършено от от ЕТ „Меги – Миглена Маринова“, в резултат на настъпило непозволено увреждане от страна на А. М., изразяващо се в нарушение на Закона за движение по пътищата на 14.08.2017г., управлявайки предоставения му от М. К.-С. лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, и продължилото след 14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в липса на съдействие за връщане на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, поради което М. К. К.

– С., ЕГН **********, е била лишена да упражнява правото си на собственост 2 спрямо вещта, а автомобилът е бил обявен за общодържавно издирване, както и в частта за разноските.

В жалбата са изложени аргументи против постановеното решение. Излага се, че то е необосновано и почива на превратно тълкуване на представените там доказателства. На първо място се сочи, че исковете са били погасени по давност , като е било редно те да се предявят най – късно до 14.08.2022 година.

На следващо място се сочи, че решението се явява неправилно; че е било постановено при неизяснена фактическа обстановка. Излага се, че ВРС неправилно е възприел соченото в ИМ като действително, като не са били отчетени представените от ответника доказателства – писмени и гласни.

Прави се възражение и за т.нар съпричинителство, което съдът не отчел. Като се прави разбор на представените по делото писмени и гласни доказателства, в цялост, се настоява съдът да обезсили съдебния акт, евентуално да го отмени, и да отхвърли претенциите.

По делото е постъпил отговор от страна на М. К. К. – С., чрез адв.Д., с които въззивната жалба се оспорва. Приема се, че решението не страда от пороци и се настоява то да бъде потвърдено.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 януари 2025 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3