Протокол № 963 от 24.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. Благоевград, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20241200600783 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..

Осъденият, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и със служебния защитник адв. В..

Служителите на ОЗ „Охрана“ представят справка за правното положение на осъдения от началника на затвора в Бобов дол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. В.: Поддържам подадената въззивна жалба.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

По отношение на постъпилата справка да се приеме с уточнението, че наказанието, което там е отбелязано като такова, което предстои да се търпи, е кумулирано с определението, което се обжалва в настоящото съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да ми премахнете тези 3 месеца, защото имам документ, че ще минавам по чл. 23 и чл. 25, а на кумулацията ми са увеличили още 3 месеца. Ако може да се махнат тези 3 месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

Нямам

Да бъде приета постъпилата днес справка с уточнението, че касае кумулираното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за правното положение на осъдения от началника на затвора в Бобов дол с изх. № 181/2023 от 18.09.2024 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам постановеното определение на РС – Благоевград по ч.н.д. 545/2024 г. за изцяло правилно и законосъобразно. Тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях действително са налице предпоставките на чл. 23 и на чл. 25 от НК и следва да бъдат кумулирани. Правилно е наложено по-тежкото от двете наказания, правилно е индивидуализиран режимът на изтърпяване, правилно са зачетени приспаданията, правилно е определен и размерът, с който се завишава наказанието, като съдът подробно е описал в мотивите си, че по този начин се цели избягване на усещане за безнаказаност за престъпленията, извършени в условията на съвкупност и че престъпленията, за които ама постановени влезли в сила наказания, са извършени в условията на опасен рецидив.

Доказателствата по делото – справката за съдимост характеризират осъдения като лице със завишена степен на обществена опасност. За изпълнение целите на чл. 36 от НК считам, че наказанието следва да бъде завишено с размера, посочен от първоинстанционния съд.

Затова моля законосъобразно. да потвърдите определението като правилно и

АДВ. В.: Моля да приемете, че целите на наказанието по чл. 36 от НК по отношение на Б. М. биха могли да бъдат постигнати и без приложение на чл.

24 от НК и да отмените обжалваното определение в частта, в която на основание чл. 24 от НК увеличава общото наказание с 3 месеца „лишаване от свобода“. В останалата част считам определението за правилно и законосъобразно.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Много моля да ми премахнете тези 3 месеца.

След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се 3 произнесе в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4