Определение № 657 от 12.12.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. София, 12.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. Върбанова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20228002902684 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила частна касационна жалба от Н. А. Н. от гр. Я., чрез процесуален пълномощник, против определение № 1544 от 21.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 16565/2018 г. на СГС, ГО, ІV Д състав. С него е оставена без уважение частната жалба на Найденова срещу определение по гр.д.№ 90367/2017 г. на СРС, 40 състав от 10.10.2018 г. за прекратяване на производството по делото, заведено от частната жалбоподателка срещу ЗЕАД БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП при правна квалификация чл.124 ал.2 ГПК, вр. чл.242 ал.1 КЗ /отм./ за присъждане на всяка бъдеща платена от нея сума в полза на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД по банков кредит № 247/01.09.2006 г. след постановяване на съдебното решение до окончателното му погасяване.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на закона и се претендира отмяната му, а в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:

1

Съгласно императивната разпоредба на чл.280 ал.3 ГПК, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване, а съобразно нормата на чл.274 ал.4 ГПК - не подлежат на /касационно/ обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.

В конкретния случай е прекратено производство по иск с цена 10 959.32 лв., касаещо изпълнение на задължения на ответника по застрахователен договор. Искът има търговски характер, на основание нормата на чл.365 т.1 ГПК. Според нея търговски са споровете с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, каквато се явява настоящата по смисъла на чл.1 ал.1 т.6 ТЗ вр. чл.286 ал.2 ТЗ.

Изложеното обуславя извода, че се обжалва въззивно определение, което по силата на чл.274 ал.4 ГПК е изключено от касационен контрол, поради което и съдът няма правомощие да се произнесе по частната касационна жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. А. Н., подадена чрез процесуалния й пълномощник, против определение № 1544 от 21.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 16565/2018 г. на СГС, ГО, ІV Д състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2