Протокол № 657 от 23.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Благоевград, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500618 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Н., преупълномощена от адв. Б..

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно. Образувано е по въззивна жалба 1 насочено срещу решение на РС – гр. Разлог. Във въззивната жалба са формулирани оплаквания за неправилност на атакуваното решение на районния съд. Иска се неговата отмяна в частта, с която е уважено искането за разпределение право на ползване на общи части в сграда, представляващи сутерен и таван. Във въззивната жалба не са формулирани доказателствени искания. В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна. С него въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се отправя искане атакуваното съдебно решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В отговора не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. Н. – Оспорваме изцяло въззивната жалба по изложените в писмения отговор съображения, които поддържаме. Нямаме искания за събиране на писмени доказателства и ще Ви моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н. – Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите обжалваното пред Вас първоинстанционно съдебно решение като правилно и обосновано. Считам, че от доказателствата по делото се установява, че правилно и в съответствие с правата на страните и приетата по делото експертиза първоинстанционния съд е разпределил ползването на общи части по отношение процесната жилищна сграда, а именно сутерен и таван, като считам, че не се установява да са налице сочените във въззивната жалба основания за отмяна на първоинстанционното решение, поради което моля да бъде потвърдено. Моля също така с оглед изхода на спора да ми бъдат присъдени и сторените разноски, за което представям и списък на разноските – договор за правна 2 защита и съдействие и доказателства за извършено плащане на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3