Определение № 163 от 05.03.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 106/2024
- Вид
- Определение № 163
- Подписан
- 05.03.2024
- В сила
- 05.03.2024
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Петранка Бонева Петрова, Ралица Иванова Хаджииванова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 163 гр. Шумен, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Петранка Б. П. като разгледа докладваното от Петранка Б. П. Въззивно частно гражданско дело № 20243600500106 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Дирекция социално подпомагане гр. Велики Преслав – молител в производството по гр.д. №574/2023 г. по описа на РС – Велики Преслав, срещу постановеното по същото дело съдебно решение №18/26.01.2024 г. в частта му за разноските. В жалбата се съдържат оплаквания, че първоинстанционното решение е неправилно в обжалваната му част за разноските, с която съдът е осъдил ДСП да заплати по сметка на ВПРС направените по делото разноски в размер на 86,04 лв. Моли окръжния съд да обезсили обжалваното решение в тази част.
Настоящият съдебен състав на окръжния съд счита, че e недопустимо разглеждането на жалбата от въззивната инстанция, поради следните съображения:
С жалбата решението на районния съд се атакува само в частта му относно разноските.
В действащия ГПК няма разпоредба предвиждаща самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва съдебният акт по същество. Депозираната въззивна жалба има характер на молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК и следва да бъде разгледана от първоинстанционния съд по този ред.
В този смисъл, депозираната от ДСП – Велики Преслав жалба с вх. №1235/28.02.2024 г., която е с характер на молба по чл. 248 от ГПК и по същата не е налице произнасяне от първоинстанционния съд, неправилно е администрирана за разглеждане от окръжния съд. Образуваното въз основа на тази жалба в.ч.гр.д. №106/2024 г. по описа на ШОС подлежи на прекратяване, поради липсата на предмет на въззивен контрол.
Воден от горното, Шуменският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №106/2024 г. по описа на Шуменски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Велики Преслав за произнасяне по обективираното във въззивна жалба вх. №1235/28.02.2024 г., имаща характер на искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2