Протокол № 48 от 14.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Перник, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За НАП - София – се явява юрк. А. А..

За ,,Фул Дистрибюшън‘‘ ЕООД - се явява юрк. С И

Явява се вещото лице.

Юрк. А.: Да се даде ход на делото.

Юрк. И: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Вещото лице Я. П. А. със снета по делото самоличност.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.

290 НК.

Поддържам депозираната допълнителна експертиза.

Юрк. А. нямам въпроси към вещото лице.

Вещо лице А. на въпросите на юрк. И: На стр. 26 след таблицата съм отбелязала раздел IV приход по отчет за приходите и разходите иV разход по отчет за приходите и разходите. Това е информацията от предоставените ми отчети за приходи и разходи – ОПР за съответната година. Те носят информация за осчетоводените приходи разходи и счетоводни резултати, печалба или загуба за съответната година. Това е информацията, която носи този документ, който е част от ГФО за съответната година.

На стр. 27 в показатели за ефективност, подробно съм описала кой коефициент каква информация ни дава. Когато разходите са в по-малък размер и коефициента е под 1, тогава отчитаме загуба. Това показва годините, в които дружеството е отчело счетоводна загуба, коефициента е под 1, когато е над 1 тогава дружеството отчита печалба, както е показано и на таблицата на стр. 26. Не мога да правя анализ и да правя сравнение с други дружества, защото не съм имала задача и не е коректно да правя анализи на други дружества. Всички анализи и данни, които съм използвала при 1 изготвянето на експертизите са по документи предоставени от дружеството и касаят конкретното дружество за конкретни периоди. Не е в моята компетенция, за да давам оценка дали е разликата пренебрежително малка между взимания и задължения. Аз посочвам точните цифри, което е било за момента, като за част от дългосрочните и краткосрочните вземания по договорите, които са предоставени по делото, както и по дългосрочните и краткосрочните задължения, имат клаузи за лихви за забава, но не по всички договори и контрагенти са начислявани лихви за забава. Не мога да преценя, защото това е управленско решение на дружеството по кои договори и контрагенти следва да се начисляват лихви по вземания или задължения, които биха променили стойностите към определен момент. Единствено по публичните задължения следва да се начисляват лихви, които не са осчетоводени от дружеството. Не мога да правя хипотези, какво би станало, ако нещо се случи в счетоводната политика. На 26 стр. от заключението абзац 2 - разликата между текущите активи е определението за нетен оборотен капитал. Като този капитал е отрицателна стойност за 2022 г., 2023 г. и към настоящия момент, или дружеството няма собствени активи. Те са привлечени и тогава дружеството е декапитализирано. Изводът го правя от отрицателните стойности на нетния оборотен капитал. И в анализите не ги разделяме на дългосрочни и краткосрочни активи или пасиви, финансов резултат, вписан капитал, дълготрайни материални активи. Всички тези елементи по балансите на дружествата носят различна информация и се ползват за анализа и за цялото финансово състояние на дружеството така, както по отделни показатели.

Юрк. И: Нямам други въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на допълнителната ССЧЕ.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 400 лв. от НАП.

ЗАДЪЛЖАВА НАП в 14-дневен срок да доплати още 380 лв. по сметка на ПОС - възнаграждение за вещо лице и да представи вносната бележка.

Юрк. А.: Няма да соча други доказателства.

Юрк. Иванова: Нямам други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.: Видно от събраните в настоящото производство доказателства и приетата основна и допълнителна

ССЧЕ се установи, че дружеството ,,Фул

Дистрибюшън‘‘ ЕООД има непогасени към държавата различни по вид и характер публични задължения в значителен размер, а именно: над 9 млн. лв. дължими за периода 2018 г. до днешна дата. Анализът на всички събрани в хода на производството доказателства, индикира не само спиране на плащанията на дружеството в състояние на неплатежоспособност, но и обективна финансова невъзможност за изпълнението му. Видно от двете заключения на ССЧЕ към 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г. и към 29.02.2024 г. нетният оборотен капитал на дружеството, разликата между текущи активи и текущи пасиви е отрицателна величина. Дружеството е декапитализирано, което е индикатор, че има финансови проблеми, като закъснение на плащания към доставчици, персонал, публични задължения и други кредитори.

2

Декапитализирането на дружеството за 21.02.2024 г. се потвърди в основното заключение и при изчисляване на показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, но с изготвени от дружеството финансови отчети и представени извлечения от счетоводни сметки, като за посочения период, показателите за ликвидност са под приетия норматив. Дори и при изчисляване на финансовите показатели в допълнителната ССЧЕ, при предоставени от длъжника първични счетоводни документи, от които да е видно какъв е произхода и основанията на счетоводно вписаните в балансите краткосрочни вземания на ,,Фул Дистрибюшън‘‘ ЕООД към трети лица, изчислените показатели за ликвидност за периода 2022 г. 2023г. към месец февруари 2024 г. са в диапазона значително под приетата за нормална ликвидност и то значително са по-малки коефициентите в сравнение с посочените показатели в основното заключение. При положение, че допълнителната ССЧЕ работи върху първични документи, за разглеждания период краткотрайните активи на дружеството не са могли да погасят задълженията, както е посочено в допълнителната ССЧЕ. Анализът на вземанията на дружеството сочи тенденция на увеличаване на вземанията със срок до 5 г. от датата на сключване на договорите и намаляване на вземанията по издадени фактури към клиенти и други дебитори, поради което експертизата отразява обективното финансово състояние на дружеството, като отчита кои ликвидни краткосрочни вземания следва да се вземат в предвид при изготвяне на ССЧЕ. Изчислените показатели за финансовото състояние на ,,Фул Дистрибюшън‘‘ ЕООД показват, че публичните задължения към доставчици и кредитори не са обезпечени с активи на дружеството. То е декапитализирано и не е в състояние да осигури нормално разплащане с кредиторите. След 2022 г. дружеството няма банкови сметки и разплащанията с контрагенти, клиенти и доставчици се извършват с писма и протоколи чрез трети лица към, които са формирани задълженията. Изчислените финансови показатели за периода от 2021 г. до 21.02.2024 г. съгласно същите показатели дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, както установи заключението. Финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер, като вземанията са в по-малък размер. С оглед на изложеният анализ и събраните в хода на производството доказателства, моля да уважите настоящата искова молба с правно основание чл. 630 ал. 1 ТЗ и да постановите решение, с което да обявите неплатежоспособността на ,,Фул Дистрибюшън‘‘ ЕООД, да откриете производство по несъстоятелност срещу дружеството и да назначите временен синдик.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение съгласно разпоредбата на чл. 25 ал. 2 по наредба за правна помощ, вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ в размер на 540 лв., както и заплатените от НАП депозити за двете ССЧЕ. В размер на 1600 лв., задно с предстоящото заплащане на допълнителен депозит в размер на 380 лв. определени в днешното съдебно заседание.

Представям списък по чл. 80 ТЗ за платените от нас разноски.

Юрк. И: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна. ,,Фул

Дистрибюшън‘‘ ЕООД има финансови затруднения, но видно от ССЧЕ по отношение на коефициента за ефективност е видно, че за един лев разход за 2024 г., е 1,17лв., а приходите за 1 лв. към 2024 г. е 0,85 лв. и моля да ми дадете възможност за писмени бележки.

Юрк. Алексов и юрк. Иванова: Молим да ни изпратите препис от протокола по имейл.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Преписи от протокола да се изпратят на електронните адреси на страните.

Дава възможност на юрк. Иванова в 1-седмичен срок да представи писмени бележки.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.06.204 г.

Заседанието завърши в 14,02 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4