Решение № 125 от 22.05.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Казанлък, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20235510200250 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш серия К №3407247, издаден от ОДМВРСтара Загора на 16.02.2020г., с който на М. И. М. е наложено адм.наказаниеглоба.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на същия, тъй като според въззивника и неговия процесуален представител били допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата по изготвянето му.

В с.з. жалбоподателя не се явява и не изпраща свой представител.

ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител.

С обжалвания електронен фиш М. И. М. е санкционирана за това, че на 16.02.2020г. в 15:08 часа в на път I-6, общ.П.б., км.291+900 разклон за гр.П.б.

/до б-я Шел/ в посока към гр.София при ограничение 50км./ч. въведено с пътен знак В26. Заснето с мобилна радарна с-ма ТFR1-М и отчетен километров толеранс от -3 км/ч. с МПС Шкода Октавия с регистрационен номер ***** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ТFR1-М 572.

Жалбоподателката е извършила нарушение за скорост, като е установена 1 стойност на същата 78 км/ч. и разрешена такава 50 км/ч. Констатирано е превишаване на скоростта с 28 км/ч. На основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП е наложено адм.наказание- глоба в размер на 100(сто) лева на жалбоподателката.

В подкрепа на направените констатации в електронния фиш въззиваемата страна е представила: снимка от АТСС TFR1-М №572, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, протокол № 3-48-19 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR-1M 572 рег.№740/ 17.02. 2020г., заповед на Министъра на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш №8121з-172/ 29.02.2016г., заповед на Министъра на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш №8121з-825/ 19.07.2019г., заповед №8121з-515/ 14.05.2018г. на Министъра на ВР и справка за нарушител.

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

С Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното превишаване на скоростта на 16.02.2020г. е осъществено след приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а и не е установено използването на системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.

С разпоредбата на член 189,ал.4 от ЗДвП се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено със заснемане на извършеното нарушение, посредством техническо средство.

Специалният начин на установяване на административно нарушение е в съответствие с разпоредбата на чл.165,ал.2,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат право за установяване на нарушенията да използват техн.средства или системи, заснемащи и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15 от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени 2 доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, технически средства или системи от посочения вид. изготвени с

Съдържанието на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63 от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има безспорно авторство, поради което не е необходимо посочването на конкретното лице, издало този фиш и съдът намира, че от представените по делото писмени и веществени доказателства се доказва наличието на административно нарушение, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че е осъществено нарушение по чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, чрез неспазване на забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма стойности.

В конкретния случай няма приложена декларация по реда на чл.189,ал.5 от ЗДвП, която да променя данните за авторството на деянието, а и на практика това обстоятелство не се оспорва.

Съдържанието на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63 от ДР на ЗДвП, същият представлява електронно изявление, което като такова има безспорно авторство, поради което не е необходимо посочването на конкретното лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е оспорено, като съдът намира, че от представените по делото писмени и веществени доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че както от обективна, така и от субективна страна, М. И. М. е осъществила нарушение по член 21,ал.2 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма стойности. В случая става въпрос за движение, при установено ограничение в скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак В-26.

По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №3407247, издаден от ОДМВРСтара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен.

Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №3407247, издаден на 16.02.2020г., с който на М. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: град П., ул.„П.Г. ****, е наложено административно наказание- глоба в размер на 100(сто) лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен съдСтара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4