Протокол № 400 от 01.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Пазарджик, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

И.КА М. БАРАКОВА заседатели: И.КА М. НЕТОВА при участието на секретаря Соня З. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200371 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Подсъдимият Й. К. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.

Явяват се пострадалите В. А. Г., М. З. Р. и К. В. Г. – редовно призовани, като пострадалата К. Г. е призована лично и със съгласието на нейната майка и законен представител В. Г..

Пострадалият И. Й. Г. не се явява – редовно призован, получил съобщението и книжата лично на 23.03.2026г.

За РП - Пазарджик се явява прокурор М. А..

В залата се явява адв. К. Ш. от АК-Пазарджик – взела участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

Преди даване ход на делото и с оглед на обстоятелството, че подсъдимият Й. М. е с МН „Задържане под стража“ по настоящото дело, по отношение на него защитата е задължителна и доколкото няма договорен упълномощен защитник, следва да му бъде назначен служебен защитник, като най-удачно е това да бъде адвокатът, взел участие по ДП.

Предвид изложеното и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. К. М. – адв. К.

Ш. от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът предупреди подсъдимия, че ако продължава да нарушава реда в съдебната зала, да се отнася неуважително към съда и председателя на съдебния състав ще прекрати съдебното заседание, ще го глоби и ще го изведе принудително от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам упълномощен адвокат, искам да ме защитава служебният защитник. Не възразявам адв. Ш. да ме защитава.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява пострадалият И. Г., тъй като същият е редовно призован, получил е книжата лично и е спазена процедурата по чл.247в от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. К. М. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес: ***, понастоящем в Затвора Пазарджик с МН „Задържане под стража“ по настоящото дело, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

2

В. А. Г. – родена на *** в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия.

К. В. Г. /лично и със съгласието на родител и законен представител В. А.

Г./ – родена на *** в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия.

М. З. Р. – родена на *** в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалите се разясниха правата по НПК и в частност правото да се конституират като частни обвинители и граждански ищци в процеса, както и правото да имат повереник.

ПОСТР.В. Р.: Не желая да имам повереник. Няма да участвам като частен обвинител. Разбрах от майката на Й., че ще ми възстанови отнетото, затова нямам претенции към него и няма да предявявам граждански иск.

ПОСТР.К. Г. /лично и със съгласието на своята майка и законен представител В. Р./: Не желая да имам повереник. Няма да участвам като частен обвинител. Разбрах и аз от майката на Й., че ще ми възстанови отнетото, затова нямам претенции към него и няма да предявявам граждански иск.

ПОСТР. М. Г.: Не желая да имам повереник. Няма да участвам като частен обвинител. На мен всичко ми е върнато, което ми е отнето, и аз нямам претенции към него, няма да предявявам граждански иск.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Няма какво да кажем по въпросите.

АДВ. Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Имаме искане към съда производството да се развие по реда на глава 29та НПК и да сключим споразумение. Имаме готовност да възстановим невъзстановените щети в момента в залата на пострадалите В. Г. и на К. Г..

Имаме възможност също така и невъзстановените 20.45 евро на И. Г. да възстановим, който обаче не се явява в залата. Затова по принцип ще искаме делото да се отложи, за да може да възстановим и на И. Г. невъзстановените щети и моят подзащитен да се възползва от правото да сключи споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Всичко, което е възможно, ще го платим. Наистина искам да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен, всичко, което е описано в ОА, е така и го откраднах. Искам да ми дадете възможност да възстановя всичко, за да мога да сключа споразумение.

С оглед изявлението на адв. Ш. за възможността в залата да бъдат възстановени причинените вреди на пострадалите В. Г. и К. Г. съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за възстановяване на вредите.

Съдът протоколира, че в момента майката на подсъдимия Й. М. – Р. М.а, чрез адв. К. Ш., предава на пострадалите В. А. Г. и К. В. Г. – последната лично и със съгласието на своята майка и законен представител В. Г., парична сума съответно на пострадалата В. Г. в размер на 996.97 евро и на пострадалата К. Г.

- сумата в размер на 996.97 евро.

ПОСТРАДАЛАТА В. Г.: Толкова са парите, нямам претенции, възстановени са ми щетите.

ПОСТРАДАЛАТА К. Г. /лично и със съгласието на своята майка и законен представител В. Г./: Толкова са парите, нямам претенции, възстановени са ми щетите.

4