Акт от 20.06.2023, Административен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град Велико Търново, 20.06.2023 г.

Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Административен съдия: Евтим Банев като разгледа докладваното от съдия

Банев административно дело № 362 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба, подадена от М.Г.Г. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Решение № 99/ 22.05.2023 г. на Министъра на околната среда и водите, в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима, жалбата на М.Г. срещу Решение № ВТ-14-ЕО/2023 от 11.04.2023 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ – гр. Велико Търново. Обжалваното по административен ред решение на директора на РИОСВ – гр. Велико Търново е за извършване на екологична оценка на проекти „Изменение на Общ устройствен план (ОУП) на Община Павликени и Подробен устройствен план – план за застрояване на поземлени имоти с идентификатори *** и *** по КК и КР на землището на с. Вишовград, общ. Павликени, обл. Велико Търново, за промяна на предназначението на земеделска земя за изграждане на „Фотоволтаична централа с мощност минимум 25 MW“. С определение от 02.06.2023 г на подателя на частната жалба е указано да отстрани нередовността на същата, като внесе държавна такса в размер на 10,00 лв.1 което е извършено на дата 16.06.2020 година.

За обосноваване основателността на жалбата си, М.Г. е посочила, че нейни недвижими имоти – УПИ V, УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII в кв. 64 по ПУП на с. Вишовград, граничат с поземлени имоти с идентификатори *** и *** по КК и КР на землището на с. Вишовград - предмет на Решение № ВТ-14-ЕО/2023 от 11.04.2023 г. на директора на РИОСВ – гр. Велико Търново. Доказателства за теви обстоятелства не са приложени към жалбата и не се съдържат в представената от ответника административна преписка. Предвид характера на настоящото производство – по чл.

88, ал. 3 от АПК, в което не се провежда открито съдебно заседание с възможност за ангажиране на доказателства, на подателя на частната жалба следва да се предостави допълнителна възможност, с определяне на срок, за представяне на доказателства, че е собственик на посочените в жалбата му урегулирани поземлени имоти и че същите граничат с ПИ *** и ПИ *** по КК и КР на землището на с. Вишовград. На същия следва да се укаже, че при непредставяне на такива доказателства в определения от съда срок, в съответствие с разпоредбите на чл. 154, ал. 1 и чл. 161 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, твърденията му, че е собственик на имоти, граничещи с ПИ *** и ПИ *** по КК и КР на землището на с. Вишовград, ще се считат за недоказани.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

Предоставя на М.Г.Г. с ЕГН **********, адрес *** – жалбоподател по адм. дело № 362/ 2023 г. на АСВТ, възможност да представи по делото във вид на заверени от нея преписи, документите, удостоверяващи правото й на собственост върху УПИ V, УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII в кв. 64 по ПУП на с. Вишовград, и че тези имоти с поземлени имоти с идентификатори *** и *** по КК и КР на землището на с. Вишовград.

Определя на жалбоподателя 10-дневен срок от получаване на съобщението с преписа от настоящото определение, за представяне на посочените писмени доказателства по адм. дело №

362/ 2023 г. на АСВТ.

Указва на жалбоподателя, че при непредставяне на такива доказателства в определения от съда срок, в съответствие с разпоредбите на чл. 154, ал. 1 и чл. 161 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, твърденията му, че е собственик на имоти, граничещи с ПИ *** и ПИ *** по КК и КР на землището на с. Вишовград, ще се считат за недоказани.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на Министъра на околната среда и водите.

Определението да се съобщи на жалбоподателя и чрез изпращане на посочения в жалбата електронен адрес.

Съдия: