Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 290 от 18.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 4968/2021
Вид
Решение № 290
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
Иван Коев, Любомир Игнатов, Стефан Милев

Цитирани разпоредби

  • чл. 23-25 · Наказателен кодекс
  • чл. 23-25 · Наказателен кодекс
  • чл. 23-25 · Наказателен кодекс
  • чл. 313 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 314 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 338 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. София, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Стефан Милев

Любомир Игнатов при участието на секретаря Мариела П. Миланова в присъствието на прокурора Ст. Д. Д. като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20211100604968 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ.

Въззивното производство е образувано по въззивна частна жалба от осъдения Н. М.

АЛ., чрез адв. Р.В. – САК срещу протоколно определение от 29.11.2021 г., постановено по гр. дело № 5276 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 1 състав, в частта, че е отказано групиране на наказанията по реда на чл. 23-25 НК.

В разпоредително заседание на 06.01.2022 година, въззивният съд, по реда на чл. 327 НПК, прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага събирането на нови доказателства и в този смисъл не се налага провеждане на въззивно съдебно следствие, за обезпечаване на правомощието на въззивната инстанция по чл. 313 и чл. 314 НПК и правилното решаване на делото.

В съдебно заседание жалбоподателят – редовно призован, се явява лично и с процесуалния му представител – адв. Р.В., който поддържа жалбата и пледира за отмяна на протоколното определение и желае извършване на кумулация, която да бъде найблагоприятна за осъдения.

Представителят на Софийски градска прокуратура в съдебно заседание излага, че жалбата е неоснователна.

В представената му последна дума осъдения изцяло поддържа казаното от неговия защитник.

Въззивният съд, като взе предвид становището на страните в процеса, събраните по делото доказателства и сам, като провери изцяло законосъобразността на постановеното протоколно определение, счете за установено следното:

С протоколно определение от 29.11.2021 г., постановено по НЧД № 5276 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 1 състав е прекратено съдебното 1 производство по делото. Съдът е намерил, че са налице основанията на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК.

Настоящата инстанция намира подадената частна въззивна жалба за неоснователна по следните съображения:

Софийският районен съд правилно е отчел, че видно от определение от 20.07.2021 г., постановено по НЧД № 7086 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 22 състав е извършено вече групиране на последните 3 съдебни акта, които са постановени срещу осъдения по НОХД № 3232 по описа за 2021 г., НОХД № 3830 по описа за 2021 г. и НОХД № 635 по описа за 2020 г. - и трите дела на Софийски районен съд, като това определение постановено на 20.07.2021 г. е влязло в сила на 05.08.2021 г. При това положение и с влизането в сила на акта с което е извършено групиране на наказанията правният спор вече е разрешен, който се иска да бъде пререшен повторно, а това е изцяло Недопустимо е пререшаването му без да са налице други осъждания, които евентуално да доведат до възможност за групирането им с досегашните по различен, по-благоприятен за осъдения начин.

По изложените съображения въззивната инстанция не възприема доводите на осъденото лице, че Софийски районен съд е допуснал нарушение по приложението на материалния закон.

Софийският районен съд е приложил правилно и законосъобразно разпоредбите на закона в обжалваното протоколно определение, поради което обжалваното определение като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено, а жалбата срещу него бъде оставена без уважение.

Водим от по-горе изложеното и на основание чл. 341, ал.1 , вр. с чл. 338 НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, II-ри въззивен състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.11.2021 г., постановено по гр. дело № 5276 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 1 състав за правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2