Решение № 12 от 20.01.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Сливен, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200855 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от С. С. А., с ЕГН ********** против НП № 25-0804-005361 от 17.06.2025 г. на Началник група към ОД на МВР – Сливен, СПП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 950,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2359 на МВР са отнети 18 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Изпраща писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :

На 24.10.2024 год. в 14,36 часа в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“, с автоматизирано техническо средство Celeritas MVD 2020, било заснето движение на лек автомобил „Форд Транзит”, с рег. № .. със скорост от 128 1 км./ч. – над разрешената скорост от 50 км./ч. за населено място. Тъй като превишаването на скоростта е над 50 км.ч. и следва да бъде съставен АУАН, след снемане на информацията от техническото средство, е бил установен собственика на заснетото МПС, а именно С. И. С.ов. На лицето била изпратена покана за явяване. Същият попълнил декларация, че е предоставил автомобила на С. С. А. на 30.10.2024 г. Въз основа на тази декларация, до лицето С. С. А. била изпратена покана за явяване и съставяне на АУАН. На 28.05.2025 г. актосъставителят В., в присъствието на свид. З. съставил на жалбоподателя АУАН за констатираното нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на този акт е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Безспорно се установява, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената от 50 км./ч. за населено място, а именно със 128 км.ч., с приспаднат толеранс от 3 % заради техническите характеристики на средството за измерване. Разграничителният критерий, даден в чл. 21 от ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, е категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън населено място, магистрала. В рамките на населено място, каквото е гр. Сливен, разрешената скорост е 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, движейки се в населеното място със скорост от 128 км/ч. при допустима такава от 50 км/ч. Видно от представените по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на Наредбата, а именно: било е използвано автоматизирано техническо средство, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред, попълнен е протокол за използване на мобилно АТСС за контрол.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че технически автомобилът не може да развие такава скорост, за което ангажира и гласни 2 доказателства. Нарушенията на чл.21 от ЗДвП се установяват и доказват единствено и само с технически средства, а не с гласни доказателства, още помалко такива касаещи възможностите на съответния автомобил да развие определена скорост. След като техническото средство е отчело скорост от 128 км.ч. и това средство е технически изправно, то съответното МПС е преминало с такава скорост на движение. Неоснователно е и твърдението, че на снимката се виждат четири автомобила, един от които е товарен и техническото средство отчита по-обемния автомобил. В посоката на движение на автомобила, управляван от жалбоподателя действително освен него се виждат от три автомобила /дори част от четвърти пред товарния автомобил/, но този товарен автомобил е много по-напред, а техническото средство е заснело именно процесния автомобил „Форд“. Ако друго от МПС-тата е превишило скоростта на движение, то ще бъде заснето в отделна снимка.

Съдът не констатира нарушения на процедурата при съставяне на АУАН и издаване на НП. И двата акта съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. Скоростта е отчетена от мобилна система за видеоконтрол, която е преминала през задължителна проверка.

Ясно и точно е описано мястото на извършване на нарушението, посочена е и посоката на движение на автомобила. Скоростта е отчетена от мобилна система за видеоконтрол, която е преминала през задължителна проверка. Въз основа на направения клип е съставен АУАН. В конкретния случай за констатираното превишаване на скоростта се предвижда и лишаване от правоуправление и отнемане на контролни точки, за това е съставен АУАН.

Размерът на наложеното на жалбоподателя административно наказание е точно определен в закона и не може да бъде променен от съда с настоящия съдебен акт.

Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП, като законосъобразно.

Съобразно изхода на спора и направеното искане от АНО съдът следва да уважи претенцията за присъждане на юриск. възнаграждение. Доколкото делото не се отличава с фактическа и правна сложност, то съдът следва да присъди минималния размер от 40,90 евро /80 лева/.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-005361 от 17.06.2025 г. издадено от Началник група към ОДМВР – Сливен, СПП, с което на С. С. А. с ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 950,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2359 на МВР са отнети 18 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА С. С. А., с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на ОДМВРСливен сумата от 40,90 евро, представляваща юриск. възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4