Решение № 142 от 10.08.2016, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. БЯЛА СЛАТИНА 10 08. 2016г.

.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І гр. състав в ПУБЛИЧНОТО заседание на 09 08. 2016г., В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от съдия ГРАМОВСКА гр.д. №520/2016г.ПО ОПИСА НА РС- гр.БЯЛА СЛАТИНА, и за да се произнесе взе предвид следното:

ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ

К.Л.К., ЕГН: **********,*** ПРОТИВ А.Х.К.- ЕГН:**********,***, ЗА

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ГР. БРАК ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО. ПО ВИНА НА

ОТВЕТНИЦАТА, КАТО ЗА В БЪДЕЩЕ ОТВЕТНИЦАТА Н. П. Б. СИ ФАМИЛИЯ-

ДИЛЧЕВА.

ОТВЕТНИЦАТА , Р. П. НЕ СЕ ЯВЯВА,НЕ ВЗЕМА СТАНОВИЩЕ ПО ИСКА,НЕ

СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.ПРИЗНАВА ИСКА.

СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

МОЛБАТА Е С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ 49 ал.1СК.

МОЛБАТА Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА И ПРЕДЯВЕНА ОТ НАДЛЕЖНА

СТРАНА.

ОТ ПРИЛОЖЕНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА/ У-НИЕ

ЗА СКЛЮЧЕН ГРАЖДАНСКИ БРАК № 0008/ 24 05. 1983г НА ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА,, СЕ УСТАНОВИ ,ЧЕ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО СА ЗАКОННИ СЪПРУЗИ ОТ 1983г. И ОТ БРАКА СИ ИМАТ ПЪЛНОЛЕТНИ ДЕЦА.

ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ.РУМЯНА

ШИБИЛЕВА- Без родство със страните поделото., се установи ,че страните по делото са разделени от 30 години, като причина е поведението на ответницата, която постоянно е напускала семейството, не си е гледала децата, поддържала е извънбрачни връзки , никога не е работила нищо. Изкарвала е пари по друг начин.

. Ищецът сам си е гледал децата с помощта на майка си. Ищецът не е тормозил по никакъв начин ответницата. Според свидетелката,страните по делото не могат да се съберат и да живеят заедно.

ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ.РАДОСЛАВ ПОПОВ

- Без родство със страните по делото., се установи,че страните по делото са разделени от 30 години и не живеят заедно. Ответницата непрекъснато ходи насам, натам., оставяла си е децата, въобще не се е занимавала с децата. Била е ученичка, когато се оженили, не е работила никъде. Свидетелят е категоричен,че вината е на ответницата.

ПРИ ТАКА СЛОЖИЛАТА СЕ ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, СЪДЪТ

СЧИТА,ЧЕ БРАКА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СЪЩЕСТВУВА ФОРМАЛНО И НЕ МОЖЕ ДА ИЗПЪЛНЯВА

ДЪЛЖИМАТА МУ СПОРЕД ЗАКОНА И МОРАЛА ЛИЧНА И ОБЩЕСТВЕНА ФУНКЦИЯ.

СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ НЕГОВОТО ПРЕКРАТЯВАНЕ ПО ВИНА НА ОТВЕТНИЦАТА, К. С. С.

ПОВЕДЕНИЕ НА ОТКЛОНЕНИЕ ОТ СЕМЕЙСТВОТО И ПЪЛНА ДЕЗИНТЕРЕСИРАНОСТ Е ДОВЕЛА ДА

ДЪЛБОКОТО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО НЯМАТ СИО. НЯМАТ НЕПЪЛНОЛЕТНИ

ДЕЦА.

ЗА В БЪДЕЩЕ ОТВЕТНИЦАТА ДА Н. ПРЕД Б. СИ

ФАМИЛИЯ-ДИЛЧЕВА.

ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА НА ОКОНЧАТЕЛНА ТАКСА И РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

СЪГЛАСНО ПРЕДСТАВЕНИЯ СПИСЪК ПО чл. 80 ГПК.

ВОДИМ

ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ,

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯТ БРАК МЕЖДУ К.Л.К., ЕГН: **********,***, И А.Х.К.- ЕГН:**********,***, СКЛЮЧЕН С АКТ №

0008/ 24 05. 1983г НА ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

ОБЯВЯВА ЗА ВИНОВНА ОТВЕТНИЦАТА А..

ЗА В БЪДЕЩЕ ОТВЕТНИЦАТА Н. П. Б. СИ

ФАМИЛИЯ- ДИЛЧЕВА.

ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦАТА А. ДА ЗАПЛАТИ ОКОНЧАТЕЛНА ТАКСА В РАЗМЕР НА 20.00лв. И РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА В РАЗМЕР НА 25.00лв.- ДЪРЖАВНА ТАКСА И 500лв- АДВОКАТКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ

НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВОС В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ СЪОБЩЕНИЕТО ОТ СТРАНИТЕ..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: