Определение № 41061 от 16.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41061 гр. София, 16.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110134070 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Б. Р. Т. от гр.

София, срещу В. В. С. ЕГН ********** от гр. София, в която се твърди, че през м.12.2021 г. нейната приятелка и наследодателка на ответника, ... В. била п р и е т а за лечение в "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД с ЕИК ... в доста влошено здравословно състояние. Тя била хоспитализирана там за периода от 17.12.2021г. до 17.02.2022г.. ... В. живела сама, само с възрастната си майка Звездана С.а ....а, за която полагала грижи. Състоянието, в което се намирала, след изписването й от "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД и липсата па възможност, за нея да бъдат полагА. адекватни грижи в домашни условия, наложило тя да бъде настанена в друго лечебно заведение "Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация - Сердика" ЕООД, ЕИК ... След болничния престой на ... В. в "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД се генерирали разходи, които ищцата заплатила и за които лечебното заведение издало съответните счетоводни документи:

Фактура №

.../29.12.2021 на стойност 1340 лв.; Фактура № .../17.02.2022 на стойност 535,20 лева ; Фактура № .../17.02.2022 на стойност 150 лв.; Фактура № .../17.02.2022 на стойност 1760 лв.; Фактура № 0350012340/17.02.2022 на стойност 1315 лв.; Фактура№ .../17.02.2022 на стойност 644,90 лв.; Фактура № 1

.../17.02.2022 на стойност 585 лева или общо 6330,1 лева. Допълнително се наложило закупуване на медикаменти по рецепта от 17.02.2022г. - на стойност 97,66, които също ищцата заплатила.

За престоя на ... В. в "Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация - Сердика" ЕООД ЕИК .. от 17.02.2022 до 22.02.2022г. разходът бил на стойност от 1500 лева, който отново били платени от ищцата. Твърди, че на 22.02.2022г. ... В. починала и поради липса на близки, и според християнския обичай ищцата оргА.зирала и заплатила нейното погребение, за което разходите били, както следва: 1055 лева по Фактура № .., издадена от Общинско предприятие „Гробищни паркове“, закупуване на траурен комплект - 59,50 лева. Подготвила и помен - 40 дни от смъртта й - заплатени от ищцата разходи в размер на 60 лева по Фактура № .., издадена от Общинско предприятие „Гробищни паркове“ или общо 1174,50 лева.

Към момента на смър тта си ... В. е била със семейно положение неомъжена, без деца и е оставила за свой наследник по закон майка си Звездана С.а ....а, ЕГН **********. Тя също починала няколко дни след дъщеря си на 25.02.2022г. със семейно положение вдовица и е оставила наследници но закон от трети ред - низходящи па нейни братя и сестри: Г. А.

Д., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), А. Г. М., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), В. Г. С., ЕГН ********** (1/20 квота ог наследството), Е. Г. С., ЕГН ********** (1/20 квота от наследството), Т. А. Б., ЕГН **********(1/10 квота от наследството), А. А. В., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), С. Г. М., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), С. М. Б., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), Н. Б.

И., ЕГН ********** (1/20 квота от наследството), М. Б. М., ЕГН ********** (1/20 квота от наследството), Б. Л. Д., ЕГН ********** (1/15 квота от наследството), Н. Л. В., ЕГН **********(1/15 квота от наследството), В. В. С.

ЕГН ********** (1/15 квота от наследството).

В исковата молба са налице твърдения, че гореизброените ответници са приели наследството на основА.е чл.49,ал.2 ЗН, доколкото са се разпоредили със собственост останала им от наследодателя - апартамент и земя.

(Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот№ 81, том X, per. № .., дело №1421 от 2022 на нотариус с per. № . на НК, вписан в СВ - вх. per. № ../2.12.2022, акт 184, том LLXXX, дело 70419/22; Нотариален акт за продажба па недвижим имот № 56 ,том VII per. № .., дело 949, от 2022 на нотариус № .. на регистъра на НК, вписан в СВ - София, вх. рсг. № .., дв. вх. per. № .. от 15.11.2022, акт 70, том LLXV, дело 65696). Наследниците, с изключение на В.

В. С. заплатили, включително в хода на процеса дължимите суми, според наследствените им квоти. Според наследствената квота на този ответник той дължи сума в размер на 607.12 лева.

Прави се искане ответникът В. В. С. да бъде осъден да заплати на ищеца сума от 607.12 л в . , ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба на 20.06.2023 г. до окончателното изплащане.

2

Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното приемане като писмени доказателства по делото, за установяване на твърдените обстоятелства.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника В. В. С..

Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 61, ал. 1 от ЗЗД .

Всяка от стрА.те следва да докаже положителните факти, които твърди, като ищецът следва да докаже предпоставките на воденето на чужда работа без пълномощие, а именно, че работата е била предприета уместно и е била добре управлявана, в чужд интерес, че е извършил необходими разноски и техния размер, а ответникът следва да докаже възраженията си против иска.

Между стрА.те не са налице факти, които се признават и за които да бъде прието, че не подлежат на доказване.

Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. По останалите доказателствени искА.я на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно заседА.е, след становище на ответника.

Съдът приканва стрА.те към доброволно уреждане на спора, чрез преговори, постигане на спогодба по делото, медиация и др. способ.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТСТВА стрА.те към доброволно уреждане на спора, чрез преговори, постигане на спогодба по делото, медиация и др. способ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 20.03.2024 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват стрА.те, заедно с препис от 3 настоящото определение.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4