Определение № 550 от 28.06.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. гр. Добрич, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500420 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул.“България“ №49 бл.53Е вх.В против разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение №541 от 21.04.2022г. на ДРС по ч. гр. д. №972/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В. Р. П. с ЕГН ********** от гр.

Д. за следните суми: 1794,67 лева – договорно възнаграждение за периода 01.05.2015г. – 01.05.2017г.; 571,64 лева – обезщетение за забава върху договорното възнаграждение за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно; 402,26 лева - обезщетение за забава върху неиздължената главница за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно. Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

1

По подадено заявление от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД в развилото се производство по ч. гр. д.№972/2022г. по описа на РС Добрич е издадена Заповед №541/21.04.2022г. за изпълнение на парично задължение /поправена с определение №1187/23.05.2022г./, с която е разпоредено длъжникът В. Р. П. с ЕГН ********** да заплати на заявителя следните суми: 1262,92 лева – неиздължена главница по договор за потребителски кредит № 5003841492 от 10.04.2013г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.03.2022г. до окончателното изплащане; 25,26 лева - държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски в производството по ч.гр.д. №972/2022г. по описа на ДРС.

С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за изпълнение за следните суми: 1794,67 лева – договорно възнаграждение за периода 01.05.2015г. – 01.05.2017г.; 571,64 лева – обезщетение за забава върху договорното възнаграждение за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно; 402,26 лева обезщетение за забава върху неиздължената главница за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно.

Настоящата инстанция изцяло споделя направените от районния съд в обжалваното разпореждане правни изводи. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши и проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави.

Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с чл.279 от ГПК.

Разноски за настоящото производство не се следват на заявителя.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение №541 от 21.04.2022г. на ДРС по ч. гр. д. №972/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на „ПРОФИ КРЕДИТ 2

България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул.“България“ №49 бл.53Е вх.В за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В. Р. П. с ЕГН ********** от гр. Д. за следните суми: 1794,67 лева – договорно възнаграждение за периода 01.05.2015г. – 01.05.2017г.; 571,64 лева – обезщетение за забава върху договорното възнаграждение за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно;

402,26 лева - обезщетение за забава върху неиздължената главница за периода от 01.05.2017г. до 29.03.2022г., изчислено в размер на ОЛП + 10 % годишно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3