Решение № 1035 от 09.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1035 гр. Пловдив, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330113314 по описа за 2025 година

Производството по делото е по обективносъединени искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД, евентуално чл. 59 от ЗЗД и 86 от ЗЗД предявени от В. А. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „***" №*, ет.* ап.*, чрез адв. Б., против: И. А. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. М., ул. „*" №* за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро дължима по договор за заем от ***, ведно със законната лихва от завеждане на делото-*** до окончателното плащане, евентуално като получена без основание, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-04.02.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните била постигната устна договорка пре***за предоставяне от ищеца на ответника на сума от 1000 лв.

Сумата бил преведена чрез „***“ на *** В края на**ищеца попитал ответника, кога ще му върне сумата. Същия заявил, че има финансови затруднения.

Отправили се и други покани. Сумата не е върната. Освен това основание не е налице друго, което да налага извършеното плащане от ищеца в полза на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответника не е депозира такъв.

В открито съдебно заседание на 09.02.2026 г. ответника признава, че има договор с ищеца, получил е паричната сума и не е върнал същата.

Заявява, че дължи притендираната сума.

В съдебното заседание представителя на ищеца притендира 1 постановяване на решение при признание на исковете.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно същия заявява изрично в първото по делото открито съдебно заседание, че дължи сумите и ще ги заплати. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу тях ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.

Тъй като по делото не се твърди плащане на притендираните вземания след образуване на производството и не се представят доказателства за това, исковете се явяват основателни и следва да се уважат изцяло.

Предвид уважаване на иска на заявеното първо основание от ищеца, съдът не дължи произнасяне по евентуално предявения главен иск за присъждане на притендираната сума посоченото допълнително основание.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Неизплащането на задълженията след падежа им, ***, отправяне на покана от кредитора е дало повод на кредитора за завеждане на настоящето дело. Предвид това съдът намира, че ответника е станал причина за водене на производството и следва да поеме отговорност за разноските на ищеца, които са в размер от 25,56 евро за държавна такса и 250,53 евро за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. А. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. М., ул. „*" №* да заплати на В. А. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „*** №*, ет. * ап.* сумата от: 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 евро цента) дължима по договор за заем от***, ведно със законната лихва от завеждане на делото14.08.2025 г. до окончателното плащане,както и сумата от 276,09 евро (двеста седемдесет и шест евро и 09 евро цента) за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2