Решение № 16556 от 24.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16556 гр. София, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110110534 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част II ”Общ исков процес”, дял I "Производство пред първата инстанция”.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б, срещу Л. А. П. с ЕГН: **********, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.

1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № 291531: 1/ 3 104,57 лева (три хиляди сто и четири лева и 57 стотинки) – главница за доставена топлинна енергия, ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането, 2/ 24,99 лева (двадесет и четири лева и 99 стотинки) –главница за извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането; 3/ 529,37 лева (петстотин двадесет и девет лева и 37 стотинки) мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 01.11.2022 г.; както и мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 5,49 лева (пет лева и 49 стотинки), за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.01.23г. по ч.гр.д. №62297/22г. на СРС, 143 състав.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За 1 непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. Моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Поддържа, че не е съсобственик на недвижимия имот с адрес гр. С. Оспорва да има валидно облигациооно правоотношение с ищцовото дружество, както и ползването на доставяна от ищеца топлинна енергия. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Привлеченото от ищеца трето лице – помагач „Термокомплект“ ООД не е изразило становище.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 62297/22г. на СРС, 143 състав.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците въз основа на твърдяното право на собственост върху имота през исковия период, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение на топлинна енергия и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

Ищецът свързва качеството на ответника на потребител на топлинна енергия за битови нужди с качеството й на съсобственик на топлоснабден имот, като наследник на Бойко Захариев П. Същото се установява и от представената по делото договор за продажба на недвижим имот от 27.12.2005г., писмо за вписване и подновяване на ипотека за процесния имот, възбрана на процесния имот от 21.07.2015г.;25.09.2015г.;12.03.2018г.;

14.06.2018г. Поради това съдът приема, че ответницата е битов клиент за доставка на топлинна енергия по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, за имота абонатен № 291531 през периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., доколкото нейният наследодател е починал преди нея. От представените доказателства се установяват и квотите на страните в съсобствеността, а именно 4/6 идеални части за Л. П., 1/6 за З П и 1/6 за А. П.

В хода на процеса е заявено единствено правопогасяващо възражение за плащане на дължимите суми. Съобразно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да зачете релевантните за спора факти, настъпили след предявяване на иска. Едно от съществените правнорелевантни обстоятелства, имащо значение за правилното разрешаване на спора, безспорно е извършеното от ответника доброволно плащане на исковите суми в хода на исковия процес. В случая задълженията са изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса, включително и разноските. С оглед на изложеното, предявените искове следва да се 2 отхвърлят като погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.

По разноските:

Предвид обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане, извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на който следва да се присъди, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на делото, както и разясненията на определение № 518 от 03.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4461/2019 г. по описа на ВКС, IV г. о.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б, срещу Л. А. П. с ЕГН:

**********, при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № 291531: 1/ 3 104,57 лева (три хиляди сто и четири лева и 57 стотинки) – главница за доставена топлинна енергия, ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането, 2/ 24,99 лева (двадесет и четири лева и 99 стотинки) –главница за извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането; 3/ 529,37 лева (петстотин двадесет и девет лева и 37 стотинки) мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 01.11.2022 г.; както и мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 5,49 лева (пет лева и 49 стотинки), за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.01.23г. по ч.гр.д. №62297/22г. на СРС, 143 състав, поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Л. А. П. с ЕГН: ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по гр.д.№ 10534/2024г. по описа на СРС, 143-ти състав.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца Термокомплект“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3