Разпореждане № 39059 от 10.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39059 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20211110159704 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „.“ ЕАД против М. АТ. М. за сумата в размер 1000 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № .//21.09.2016 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на 25.08.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 229.58 лева, представляваща възнаградителна лихва по съглашението за периода от 10.10.2016 г. до 10.10.2017 г., както и за сумата в размер на 840.57 лева, за която в т. 9 от заявлението е посочено, че представлява обезщетение за забава за периода от 17.12.2020 г. до подаване на заявлението на 25.08.2021 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът е констатирал, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради което с Разпореждане № 32969/19.11.2021 г. е указал на заявителя да конкретизира основанието, на което претендира заплащане на сумата в размер на 840.57 лева.

С молба от 06.12.2021 г. заявителят, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И.Н., поддържа, че соченото вземане представлява обезщетение за забавено изпълнение на задълженията на длъжника, произтичащи от процесния Договор за потребителски кредит, като вземането е начислено върху всяка непогасена вноска за главница от датата на падежа до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да укаже на заявителя да посочи началния момент, от който е начислено обезщетението за забава с посочване на конкретна дата, като на страната се укаже, че липсата на надлежно наведени фактически твърдения не може да бъде преодоляна от съда чрез извличане на информация от представените по делото документи.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба да посочи датата, на която е настъпила изискуемостта на първата неплатена вноска по процесния договор за кредит, която твърди, че длъжникът не е погасил, и която дата твърди, че е представлява начало на периода, за който е начислено вземането в размер на 840.57 лева.

УКАЗВА на заявителя, че липсата на надлежно наведени от страната фактически твърдения не може да бъде преодоляна от съда чрез извличане на информация от представените по делото документи.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2