Протокол № 9027 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9027 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря *** и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20221110204260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. А. - редовно призован, се явява лично и упълномощен защитник адв. Е. М..

ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

Т. В. А. – ЕГН **********, живущ в **** български гражданин, *** СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се извърши посочената кумулация.

ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от прокурора и защитника.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – да се групират наказанията ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЛЕД съвещание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД № 15241/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 7729/2021 г., на СРС.

Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в 2 отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.

Общото най-тежко наказание в случая се явява 1 г. ЛОС, наложено по дело НОХД № 7729/2021 г. като на основание чл. 66, вр. чл. 69, вр. чл. 25 ал. 4 от НК изпълнението му следва да бъде отложено за срок от една година.

Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.

Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на наказанието.

Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение на чл. 24 от НК.

На основание чл. 25 ал. 3 от НК следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло наказание „Пробация“ по някои от делата включени в съвкупността, като два дни пробация биха се считали за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата, включени в съвкупността.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения Т. В. А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по НОХД № 15241/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 7729/2021 г., по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, вр. чл. 69, вр. чл. 25, ал. 4 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 3 от НК времето през което осъденото лице е търпяло наказание „Пробация“ по някое от делата включени в съвкупността.