Определение № 3862 от 14.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3862 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110168353 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 68353 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 97909/30.11.2021г. на СРС, с която ищецът ПЛ. К. ИВ. е предявил срещу „Бест Файненс“ ООД иск за установяване между страните, че сключен между тях на 11.03.2019г. договор за потребителски кредит е недействителен.

Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за потребителски спор, свързан с качеството на ищеца като страна по облигационно отношение за предоставен потребителски кредит. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните

(в случая потребителски/о договор/правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.), включително и когато се оспорва наличието на потребителско правоотношение и валидното му пораждане.

1

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 30.11.2021г. (когато е входирана исковата молба) ищецът е с настоящ адрес: област Пловдив, община Пловдив, град Пловдив, ж.к. „Тракия“ № 109, вх. Г, ет. 4, ап. 16. Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в град Пловдив.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68353/2021г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца чрез адв. Т.М. – АК-София на посочените от него съдебни адреси – ул.

Тунджа и ул. Неофит Рилски.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2