Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 127 от 22.07.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 657/2021
Вид
Определение № 127
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Лада Паунова, Димитрина Ангелова, Блага Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. София , 22.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лада Паунова

Блага Иванова

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20218003200657 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.

С определение от 05.07.2021г. на председателя на Районен съд – Девин съдебното производство по образуваното пред този съд АНД 70/2021 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

В депозирано писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура П.М. предлага разглеждането на делото да бъде възложено на друг еднакъв по степен съд.

Съдебното производство по АНД 70/2021г. е образувано пред Районен съд – Девин по жалба от И. Р. В. в качеството си на ЕТ „С. - 8005 - С. В. - И.

В.“, депозирана чрез неин пълномощник против наказателно постановление № К-0048243/ 02.06.2021г., издадено от Директора на Комисия за защита на потребителите, Регионална дирекция Пловдив – гр. Пловдив.

Според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението.

В конкретния случай нарушението е посочено като извършено на територията на град Доспат и съобразно правилата на местната подсъдност, делото е от компетентността на Районен съд – Девин. На основание чл. 29, ал.2 НПК съдиите от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото поради налични родствени отношения с жалбоподателя, което обстоятелство е възприето от тях като такова, което би довело до възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждането му.

Депозираните от съдиите в Районен съд – Девин отводи са довели до 1 невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл.

43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Девин АНД 70/2021г., следва да бъде Районен съд – Гоце Делчев, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд.

Поради това и на основание чл. 44 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД 70/2021г. по описа на Районен съд – Девин за разглеждане на Районен съд – Гоце Делчев.

Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд – Девин.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2