Протокол № 254 от 19.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Варна, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „Армеец“ гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2014/19.03.24 г., с която пълномощника на застрахователното дружество юр.к. Д. уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви представител в днешното съдебно заседание, не възразява същото да се проведе в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, оспорва отговора на въззивната жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

Претендира присъждане на разноски, включително и юр.к. възнаграждение, възразява за прекомерност на претендираното от ищците адв. възнаграждение.

Въззиваемата страна В. Ф., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1763/11.03.24 г. от пълномощника му адв. Р., с която заявява, че няма да се яви процесуален представител в съдебно заседание, поддържа представения отговор, оспорва въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК, договор за Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6561/16.09.24 г. от 1 пълномощника му адв. Д., с която заявява, че няма да се яви процесуален представител в съдебно заседание, поддържа представения отговор, оспорва въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски за адв. възнаграждение в полза на адв. Р. пред двете съдебни инстанции съобразно представените с настоящата молба договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от НАП. Възразява спрямо основанието и размера на претендирания хонорар, като моли ако са налице предпоставките за това да бъде присъден размер, който се дължи за юр.к. възнаграждение. В условия на евентуалност, възразява спрямо размера на претендираното адв. възнаграждение.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 24/12.01.24 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3