Определение № 37409 от 21.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37409 гр. София, 21.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20221110145402 по описа за 2022 година

Предявен e иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазената част на всеки от ищците М. Г. С. и В. Г. М. от наследството на Г.Б. М. чрез намаляване на съставеното от него завещание, с което се е разпоредил за след смъртта си в полза на Т. П.

Н. със следния недвижим имот: офис, находящ се на партерния етаж в жилищната сграда на ул. „Славовица“ ,........... гр. София, район „Триадица“, с площ от 54.79 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ................. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед РД-18-108/13.12.2016г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект, от 14.12.2021г., с адрес на имота: гр. София, ............................ находящ се в сграда с идентификатор ........................., при съседни самостоятелни обекти с идентификатори, както следва: на същия етаж: ..........................22, под обекта: няма, над обекта: ......................., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху земята, върху която е построена.

Ищците твърдят, че заедно с брат си Б. Г. М. са наследници по закон на починалия на 05.01.2021г. техен баща- Г.Б. М., който приживе съставил саморъчно завещание, вписано в Службата по вписванията- София, с вх. рег. № 50627/16.07.2021г., акт № 200, том IX, с което завещал на Т. П. Н. гореописания недвижим имот- офис с идентификатор ................. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, въз основа на което последната се снабдила с констативен нотариален акт. Твърдят, че към момента на смъртта си баща им притежавал 1/3 идеална част от нива с площ от 4356 кв.м., находяща се в м. „Синана“ и представляваща имот с планоснимачен № 042145 по плана за земеразделяне на с.

Добровница, общ. Пазарджик- поземлен имот с идентификатор .....................; 1/12 идеална част от овощна градина с площ от 2325 кв.м., м. „Кръстоя замък“, представляваща имот с планоснимачен № 071135 по плана за земеразделяне на с. Добровница, общ. Пазарджикпоземлен имот с идентификатор ................ парични средства по банкова сметка в размер на 187.17 лева; 90 дружествени дяла с обща номинална стойност от 4500.00 лева в „Еврородина“ ООД, както и 500 дружествени дяла с обща номинална стойност от 5000.00 лева в „Еврородина- 2“ ЕООД. Поддържат въпреки това, че разпореждайки се за след смъртта си с процесния офис, наследодателят накърнил запазената част на всеки от тях от наследството му с по 2/9 части при съобразяване на броя на наследниците по закон на починалия и общия размер на запазената им част съобразно нормите на чл. 29 ЗН. С оглед на това претендират да бъде възстановена накърнената чрез завещанието запазена част от наследството на баща им Г. М. чрез намаляване на същото. Претендират в тази връзка и 1 съобразно изхода на делото по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъде постановена и отмяната на констативния нотариален акт, с който ответницата се е снабдила въз основа на съставеното в нейна полза завещание. Претендират разноски.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.

131 ГПК, с който ответникът оспорва иска, поддържайки, че полученото от ищците след смъртта на техния баща наследствено имущество, описано в исковата молба, надвишава стойността на запазените им части, поради което с атакуваното завещателно разпореждане не се е достигнало до накърняване на същите. Претендира разноски.

По предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН ищците следва при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установят извършване от общия им наследодател на атакуваното от тях разпореждане за след смъртта му с процесния офис в полза на ответницата, приемане от ищците в качеството им на призовани към наследяване наследници със запазена част на наследството на Г.Б. М. по опис, както и паричната стойност на наследствената маса на последния.

При установяване на горните твърдения процесуално задължение на ответницата е да установи принадлежността към наследственото имущество на починалия и на други активи, извън сочените от ищците, за което в случая не се сочат доказателства, но не се и излагат твърдения.

Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищците с исковата молба документи.

Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- оценителна експертиза за установяване на пазарната стойност на описаните в исковата молба недвижими имоти- офис с идентификатор ................. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, поземлен имот с идентификатор ..................... и поземлен имот с идентификатор ............, находящи се в с. Добровница, общ. Пазарджик, към датата на откриване на наследството на Г.Б. М.- 05.01.2021г.

Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- оценителна (счетоводна) експертиза за установяване на стойността на притежаваните от Г.Б. М. дружествени дялове в „Еврородина“ ООД и в „Еврородина- 2“ ЕООД съобразно счетоводния баланс на дружествата към края на месеца, в който е открито наследството на Г. М.- м. 01.2021г.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищците с исковата молба документи.

ДОПУСКА извършването на съдебно- оценителна експертиза за установяване на пазарната стойност на описаните в исковата молба недвижими имоти- офис с идентификатор ................. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, поземлен имот с идентификатор ..................... и поземлен имот с идентификатор ............, находящи се в с. Добровница, общ. Пазарджик, към датата на откриване на наследството на Г.Б. М.- 05.01.2021г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по СОЕ в размер на 800.00 лева, вносим порвано от ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърчи СОЕ, инж. А.Д.Ц..

2

ДОПУСКА извършването на съдебно- оценителна (счетоводна) експертиза за установяване на стойността на притежаваните от Г.Б. М. дружествени дялове в „Еврородина“ ООД и в „Еврородина- 2“ ЕООД съобразно счетоводния баланс на дружествата към края на месеца, в който е открито наследството на Г. М.- м. 01.2021г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ в размер на 500.00 лева, вносим порвано от ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърчи СОЕ, Л.Б.Б..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024г. от 11:00 часа, за когато страните да бъдат призовани, а вещите лица- след представяне на доказателства за заплатен депозит.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3