Протокол № 697 от 13.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Сливен, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230101026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – СВ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – Г.К. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от юриск. Ел. Д., в качеството й на процесуален представител на ищцовото дружество, в която моли съдебното заседание да бъде проведено без присъствие на представител на Банката.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А.: Запознахме се както с първоначално представеното споразумение, така и с последващото, включая и с молбата, която УниКредит са депозирали по отношение на размяна на страниците в представеното споразумение. С оглед обстоятелството, че има съществени разминавания между двете представени от страна на Банката споразумения касаещи ответника, заявяваме, че държим да изчакаме пристигането на споразумението от Европейския инвестиционен фонд. В тази връзка е и ваше 1 определение, с което сте поискали представянето на споразумението. Считаме, че Банката представя споразумение с липсващи данни и части, с оглед тяхното използване в техен интерес. Още повече, че след като се запознахме с така представените писмени документи констатирахме, че същите отново произволно са представили част от документите, независимо че същите са описани с представената от тях Вътрешно банкова регулация. Следваше да представят и приложенията към тази банкова регулация. Представили са само част от приложенията, като Банката не е представила най-важните приложения, ще цитирам по номера - № 11, 13, 15 и 17. Още повече, че към представените платежни документи, Банката следваше да представи и платежно нареждане, ведно с придружаващите документи, от които да е видно какви са сумите, които са постъпили от продажбата на имота по делото за несъстоятелност, по което Банката също е страна, касае се за кредитите, как е извършено плащането и какво е следвало да бъде погасено с този превод. С исканите от нас цитирани банкови регулации, следва да стане ясно как следва да бъде извършено като процедура при забава на плащане и съответно при постъпване на средства, за което е и настоящия случай, какъв е реда и начина, по който следва да бъде погасено и съответно разпределено. Продажбата е извършена по време на процеса, така че считам, че следва Банката да покаже какво е било погасено, като в случай, че Банката откаже да представи тези документи, както и приложенията изискани от вас още в предходното с.з., моят доверител няма друга алтернатива освен да бъде назначена съдебна експертиза.

Съдът счита, че следва да укаже на ищцовото дружество да представи приложения към Вътрешно банкови регулации с номера 11,13 15 и 17, както и платежно нареждане, ведно със съпровождащи счетоводни документи, от които да е видно какви суми са постъпили от продажбата и какво е погасено с тях.

Съдът в предходно с.з. е указал на ищцовата страна да представи посочените доказателства, като следва да предупреди страната, че при непредставяне на исканите доказателства, съдът ще приеме за доказани фактите, относно които страната е станала пречка за събиране на тези допуснати доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА повторно на ищцовото дружество да представи приложения към Вътрешно банкови регулации с номера 11,13 15 и 17, както и платежно нареждане, ведно със съпровождащи счетоводни документи, от които да е видно какви суми са постъпили от продажбата и какво е погасено с тях, като предупреждава, че при непредставяне на исканите доказателства, съдът ще приеме за доказани фактите, относно които страната е станала пречка за събиране на тези допуснати доказателства.

2

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 11.00 часа , за която дата и час ищцовото дружество и ответника Г.Н., да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, ответника Н. - от днешното с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3