Решение № 441 от 21.07.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 441 гр. Силистра, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Надка Д. Гаджева като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20263420100406 по описа за 2026 година

В постъпилата искова молба от „А. Б. Б.“ ЕООД, срещу С. С. С., се твърди, че:

На 21.10.2020 година съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ Длъжникът С. С. С., ЕГН: **********, е сключил Договор за потребителски кредит № 461526 с „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 6 броя вноски по 305,00 лева в срок до 21.04.2021 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.63 %.

Твърди се, че процесният договор е действителен като сключен според повелителните норми на чл. 10, чл. 11 и чл. 22 от ЗПК.

В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

В чл. 33, ал. 2 от Общите условия по Договора за потребителски кредит било уговорено „Сити Кеш“ ООД да уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи ще се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписването на договора за кредит.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г. г.

„Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по 1 описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирано в Приложение № 1 към договора за цесия.

Ответникът С. С. С., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към настоящия момент задължението все още не е погасено.

С Разпореждане № 953 / 10.03.2026 г. по ч.гр.д. № 5163/2025 г. по описа на Районен съд - Сливен, тъй като издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, на ищеца са дадени указания че може да предяви иск за установи вземането си.

Моли съда да признае за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника С. С. С., ЕГН **********, че същият дължи на „А. Б. Б.“ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап.

3, представлявано от юрк. Б. Т. парично вземане, конкретизирано в т. 9 на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч.гр.д. № 5163/2025 г., а именно сума за главница в общ размер от 511.29 евро, както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, ответникът, не изразява становище по предявеният иск.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че на 21.10.2020 година съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ между „Сити Кеш“ ООД и ответника е сключен Договор за потребителски кредит № 461526, по силата на който той е получил сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 6 броя вноски по 305,00 лева в срок до 21.04.2021 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.63 %.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г. г.

„Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, като вземането срещу длъжника по настоящото производство е 2 индидуализирано в Приложение № 1 към договора за цесия.

Няма данни или твърдения ответникът С. С. С., ЕГН ********** да е извършвал плащания по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита, както и до настоящия момент.

Въз основа на подадено заявление по чл.410 ГПК е образувано дело и издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5163/2025 г. по описа на Районен съд - Сливен, за сумата в размер на 1000лв.

С Определение №953/10.03.2026 г. съдът е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаването на съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, тъй като издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415 ГПК, след като заповедният съд с определение е указал на кредитора, че заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.

Представените в настоящото производство писмени доказателства –договор, общи условия, договор за продажба и прехвърляне на вземания, разписка установяват възникването на облигационни отношения между страните във връзка с процесният Договор за потребителски кредит и размерът на предоставената в заем сума. Тези писмени доказателства, неоспорени в настоящото производство, дават основание да се приеме, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Тъй като в настоящото производство се претендира само предоставената главница по кредита, не е необходимо съдът да обсъжда действителността на договора, т.к. дори в хипотезата на чл.23 ЗПК кредитора има право да получи чистата стойност на кредита.

С оглед влизане в сила на ЗВЕРБ, всички суми следва да бъдат присъдени в евро.

В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски.

В настоящото производство ищецът е заплатил държавна такса в размер на 25,56 евро 3 и съдът приема юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро. В заповедното производство съдът приема разноски за държавна такса в размер на 8,69 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,90 евро.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че С. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.Силистра, ул.“Филип Тотю“ №50, ет.7, ап.20, дължи на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. “България” № 81 В, представлявано от управителите П. В. и Х. М., сумата в размер на 511,29 евро (1000 лв.) - главница по Договор за потребителски кредит № 461526, сключен на 21.10.2020 г. със „Сити Кеш“ ООД, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 2549/29.12.2025 г. по ч.гр.д. № 5163/2025 г. по описа на Районен съд – Сливен.

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.Силистра, ул.“Филип Тотю“ №50, ет.7, ап.20, да заплати на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. “България” № 81 В, представлявано от управителите П. В. и Х. М., разноски в размер на 127,82 евро за настоящото производство и 49,59 евро за заповедното производство - ч.гр.д. № 5163/2025 г. по описа на Районен съд – Сливен.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК. Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4