Решение № 38 от 25.05.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. гр. Добрич, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Петър П. Монев Частно наказателно дело № 20223200200152 по описа за 2022 година

Производството е образувано по реда на чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ЗПИИСРРПОУНВПМАС/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд-гр.Добрич на Удостоверение по чл.6 от Рамково решение №2008/947/ПВР на СЕ от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, издадено на 19.04.2022г. от съдебните власти на Румъния и засягащо българския гражданин И. Г. А., с ЕГН **********.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. изразява становище за признаване на решението за налагане на пробационни мерки, съобразени като вид и продължителност с изискванията на българското законодателство.Счита, че са налице законовите предпоставки за признаването на наказателната присъда, постановена от Районен съд А., Република Р.

По отношение на засегнатият И. Г. А. производството се води по реда на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.Редовно назначеният от съда процесуален представител на осъдения А. - адвокат Г. Г. от АК-гр.Д. не оспорва фактическото и правно основание за признаване на чуждото решение.В 1 съдебно заседание заявява, че са изпълнени всички условия на закона, поради което трябва да бъде признато за изпълнение решението на румънските съдебни власти в частта на определените пробационни мерки като се съобразят с тези, уредени в НК на Р България.

Окръжният съд, съобразявайки се с искането, събраните доказателства, изразените становища на страните, от фактическа и правна страна приема следното:

С Удостоверение, именовано сертификат по чл.6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на СЕ от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, е представена за признаване и изпълнение Наказателна присъда №1448/16.07.2021г. на Районен съд-гр.А., по наказателно дело №17464/55/2020г., променена и окончателна чрез наказателното постановление №1356/07.12.2021г. на Апелативен съд Т., влязла в сила на 07.12.2021г.С нея на българския гражданин А. Г. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Д., обл.Д., ул. „Н.“ №11А, за извършени две престъпления – управление по публични пътища за моторно превозно средство без притежаване на свидетелство за управление, предвидено по чл.335 ал.1 от НК на Република Р. и употреба на фалшиви документи, предвидено по чл.323 с позоваване на чл.328 от Наказателния кодекс на Р Р., всички с прилагане по чл.38 ал.1 от НК Р. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 1/един/ месец, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок/период на надзор/ от 2/две/ години, в рамките на който е постановена пробация със следните мерки:

1.Явяване в Пробационната служба в гр.А. на определени от длъжностното лице дати; 2.Приемане посещения от пробационен служител, определен за надзора; 3.Предварително съобщаване за смяната на жилището и всяко пътуване, което превишава 5 дни, както и за завръщането;

4.Уведомяване за промяна на работното място и 5.Предоставяне на информация и документи, които да позволяват контрола върху средствата за препитание. за деяния, извършени на територията на издаващата държава и непопадащи под юрисдикцията на българските съдилища, за деяния, извършени на територията на издаващата държава и непопадащи под юрисдикцията на българските съдилища.

По силата на Рамково решение чл.6 от Рамково решение №2008/947/ПВР на СЕ от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на влязло в сила съдебно решение по наказателно дело, постановено от чуждестранен съд и за изпълнение на наложените с този акт пробационни мерки.Удостоверението е издадено по образец, съгласно Приложение №1 към чл. 6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в писмена форма, 2 придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС.

Изпратеното в Окръжен съд-гр.Д. удостоверение на румънски език с превод на български език съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложеното наказателно решение, чието признаване се иска.Същото е представено на румънски език ведно с мотивите към него.Касае се за наказателно решение за налагане на пробационни мерки, което съгласно нормата на чл.3 ал.1 т.1 б.„а“ от ЗПИИСРРПУНПМАС се явява съдебно решение с наложено наказание лишаване от свобода или всякаква мярка, изискваща задържане, ако въз основа на това съдебно решение или на последващо решение за пробация е разрешено условно освобождаване, когато е съпроводено с една или повече пробационни мерки. за което Законът предвижда наказание лишаване от свобода от 3 месеца до 3 години.Деянията, осъществени от осъденото лице А. Г. И., попадат сред изброените в чл.14 ал.2 от ЗПИИСРРПУНПМАС, поради което не се изисква да е налице двойна наказуемост, т.е. същите деяния да са наказуеми и по българското законодателство.Независимо от това следва да се има предвид, че извършените от К. В.деяния се преследват и от българското законодателство.

Актът е на съдебен орган и се отнася за извършено на територията на издаващата държава престъпление.В удостоверението и наказателната присъда се съдържа описание деянието на И..Осъждането е за деяние, реализирано на територията на Р Р. /издаващата държава/, което се изразява в следното: управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление по чл.335 ал.1 от НК, във връзка с чл.396 ал.1 от НПК.Посоченото деяние се явява наказуемо в Република България само по административен ред, а наказуемо по чл.343в ал.2 от НК е управлението на МПС в едногодишен срок от наказване на извършителя по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление, т.е. не е налице изискуемата двойна наказуемост по чл.14 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС.Другото деяние е квалифицирано по чл.323 от НК, във вр. с чл.328 от НК и чл.396 от НПК на Р Румъния – употреба на фалшиви документи, за което Законът предвижда наказание лишаване от свобода от 3 месеца до 3 години.Посоченото деяние се явява наказуемо по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 от НК на Р България, като Законът предвижда по-тежкото наказание от лишаване от свобода до 8 години.Следователно е налице и изискването за двойна наказуемост по чл.14 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС.

И. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.Д., обл.Д., ул.“Н.“ № 11 А, т.е. спазено е изискването на чл.14 ал.3 от ЗПИИСРРПУНПМАС.В нормата на чл.15 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС са уредени основанията за отказ от признаване и изпълнение.Съобразявайки данните в удостоверението, наказателната присъда, както и събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице нито една от законово регламентираните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението на румънските съдебни власти, визирани в чл.15 ал.1 от 3

ЗПИИСРРПУНПМАС.

С оглед изложените фактически обстоятелства и правни изводи, Окръжният съд приема, че трябва да постанови признаване и изпълнение на определените в наказателната присъда пробационни мерки с приложението на чл.5 от ЗПИИСРРПУНПМАС, т.е. чрез адаптирането им към българското законодателство към чл.42а и следващите от НК, с цел упражняване на надзор при изпълнението им.Съобразявайки се с нормата на чл.5 от Закона адаптирането да бъде в съответствие с характера и продължителността на наказанията, предвидени в българското законодателство, Окръжният съд приема следното:

В нормата на чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 от НК на Р България, за същото деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до 8 години, поради което е приложима разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, респ. този вид наказание може да бъде заменен с наказанието „пробация”, като се налага изводът, че в случая адаптирането трябва да обхване отделните видове мерки по присъдата на румънските власти с мерките, предвидени в НК на Р България.

Пробационните мерки, наложени с наказателната присъда на основание чл.93 ал.1 от НК на Р Румъния се обхващат от пробационните мерки, предвидени в чл.42а ал.2 т.1 и 2 във връзка с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК на Р България, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр.Д., обл.Д., ул.“Н.“ №11а, с полагане на подпис пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител, като мерките са за срок от 2/две/ години.

Мярката да съобщава преди преместване в ново жилище и всяко пътуване, което надвишава период от 5/пет/ дни, не съответства на нито една от пробационните мерки по НК на Р България, а се явява част от задължителните действия, които осъденият трябва да извърши при започване на изпълнението на наказанието пробация, включително да предостави на пробационния служител, осъществяващ надзор над него или на прокурора всякаква информация, касаеща личността му. Това е така, защото наложената пробационна мярка от румънския съд има уведомителен характер, докато по същността си пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.3 от НК на Р България има характеристиките на ограничаваща и забранителна мярка.В този смисъл адаптиране на пробационната мярка "Да уведомява предварително за смяна на жилището и всяко пътуване, което превишава 5 дни, както и за връщането" не следва да се допусне, тъй като същото би влошило наказателно-правното положение на осъденото лице и би подменило волята на решаващия съд.По отношение на останалите пробационни мерки, наложени от румънския съд: да приеме посещения от пробационния служител, определен за надзора му; да уведомява за промяната на работното място; да предоставя информация и документи, които да позволят контрола върху средствата за препитание, не би могло да се допусне адаптиране, тъй като същите не съответстват на пробационните мерки, визирани в чл.42а ал.2 от НК на Р 4

България.Съобразявайки разпоредбата на чл.67 ал.3 от НК на Р България -„Когато отложеното наказание лишаване от свобода е не по-малко от шест месеца, съдът може да постанови една от пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1-4 през изпитателния срок.“, съдът прецени, че следва да постанови единствено мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, която се явява по-благоприятна за осъдения А. Г. И. от „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - гр.Д., обл.Д., ул.“Н.“ №11 а, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично, като мярката следва да бъде наложена за срока на определения надзор от 2/две/ години.

С оглед на изложените фактически и правни изводи, Окръжният съд приема, че следва на основание чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС, да уважи искането като постанови признаване и изпълнение на наказателната присъда на румънските съдебни власти с посоченото адаптиране на пробационните мерки.

Водим от гореизложените съображения, окръжният съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА наказателна присъда №1448/16.07.2021г. на Районен съд-гр.А., по дело №17464/55/2020г., променена и окончателна чрез наказателното постановление №1356/07.12.2021г. на Апелативен съд-гр.Т., влязла в сила на 07.12.2021г., с която на българския гражданин А. Г. И., с ЕГН **********, роден на 25.03.1991г. в гр.Д., обл.Д., с постоянен адрес гр.Д., обл.Д., ул.“Н.“ №11а, за престъпления извършени на територията на издаващата държава и непопадащи под юрисдикцията на българските съдилища, квалифицирани от румънските съдебни власти като – управление по публични пътища за моторно превозно средство без притежаване на свидетелство за управление, предвидено по чл.335 ал.1 от НК на Република Румъния и употреба на фалшиви документи, предвидено по чл.323, с позоваване на чл.328 от Наказателния кодекс на Р Румъния, всички с прилагане по чл.38 ал.1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 1/един/ месец , изпълнението на което е спряно и е заменено с пробационни мерки за наблюдение за срок от 2/две/ години , които са:1.Да се явява в пробационната служба в гр.Арад на датите, посочени от нея; 2.Да приеме посещения от пробационен служител, определен за надзора му; 3.Да съобщи предварително за смяната на жилището и всяко излизане, което превишава 5 дни; 4.Да уведоми за промяна на работното място и 5.Да представи информация и документи, които да позволяват контрола върху неговите средства за препитание.