Определение № 394 от 29.11.2024, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Търговско дело 150/2022
- Вид
- Определение № 394
- Подписан
- 29.11.2024
- В сила
- 14.12.2024
- Състав
- Мирослав Данаилов Досов
Цитирани разпоредби
- чл. 128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 394 гр. Враца, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20221400900150 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба с вх.№ 5442/23.09.2022 г., подадена от З.
А. И., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Й. Д. от САК, с която срещу "ЗК Лев Инс" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** са предявени искове за заплащане на сумата от общо 47 028.00 лева - 40 000 лева обезщетение за неимуществени и 7028 лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на ПТП от 26.12.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.06.2022 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне на ответника по доброволната претенция, до окончателното изплащане на обезщетенията.
С молба с вх. № 1403/23.02.2023 г. ищецът З. А. И. е заявил оттегляне на правомощията на адв.Д. по делото, както и по всички съдебни и извънсъдебни спорове, свързани с претърпяното от него ПТП на 26.12.2019 г.
При извършената по реда на чл.129,ал.1 ГПК проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискването на чл.128,т.2 о т ГПК, поради което с разпореждане №561/23.10.2024 г. исковата молба е оставена без движение, а на ищеца са дадени указания и едноседмичен срок за внасяне на следващата се държавна такса в размер на 1881.12 лева - 4% от цената на исковете.
Разпореждането е връчено при условията на чл.41 от ГПК на 04.11.2024 г., законният едноседмичен срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.11.2024 год., но и към днешна дата указанията не са изпълнени и държавната такса не е внесена.
С оглед изложеното съдът намира, че при неизпълнение на указанията исковата молба е останала нередовна и като такава подлежи на връщане, а производството по делото подлежи на прекратяване.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.3 вр. с ал.2 от ГПК, вр.с чл. 128,т.2 от ГПК, Окръжен съд - Враца
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба вх.№ 5442/ 23.09.2022 г. по опис на ОС - Враца на подателя З. А. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 150/2022 год. по описа на Окръжен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2