Решение № 356 от 07.10.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Административно наказателно дело 846/2022
- Вид
- Решение № 356
- Подписан
- 07.10.2022
- Състав
- Веселин Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 104А · Закон за движението по пътищата
- чл. 137А ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183 ал.4 т.7 предл.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183 ал.6 т.6 · Закон за движението по пътищата
- чл. 185 · Закон за движението по пътищата
- чл.70 ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 356 гр. Добрич, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20223230200846 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба С. В. К. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 22-0851-000831/24.06.2022 год. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.70 ал.3 , чл. 104А и чл. 137А ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.4 т.7 предл.1 , чл. 183 ал.6 т.6 и чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в общ размер от 120 /то и двадесет / лева и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР му са отнемат общо 12 точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат А. С. от АД „Я. и съдружници“ от ДАК.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 30.05.2022 г. в 15:39 часа, в гр. Добрич на бул. Трети Март жалбоподателя като водач на лек автомобил, *** с рег. ***, като по бул. Трети 1
Март на около 50метра преди кръстовището с ул. Отец Паисий в посока към кв. Рилци управлява горепосочения автомобил като не използва обезопасителен колан с който е оборудван автомобила. 2. Използва мобилен телефон по време на движение без устройство свободни ръце (Хендсфри). 3.
Без включени светлини. На база така издадения АУАН GA № 591350 от 30.05.2022 година е съставено наказателно постановление № 22-0851-000851 от 24.06.2022 година на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя М. Г. Г. и свидетеля Д. С. И., както и от събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното наказателно постановление.
Видно от приложените АУАН и атакуваното Наказателно постановление, същите следва да съдържат посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, в съответствие с изискванията на чл.42, т.3 и чл.57, ал. 1, т.5 от ЗАНН. От връчения на жалбоподателя АУАН серия GA № 591350 от 30.05.2022г. на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Добрич не става ясно къде точно е извършена проверката. Същият пропуск се открива и в издаденото Наказателно постановление, а именно в обстоятелствената част на постановлението е записано , че жалбоподателя е извършил нарушение в град Добрич по бул. „Трети март“ на около 50 метра преди кръстовището с ул.
„Отец Паисий“ в посока към кв. „Рилци“.Видно че е невъзможно нарушението да е установено на така описаното местоположение, защото бул.
„Трети март“ няма пресечни или допирни точки с ул. „Отец Паисий“, както и в нито една посока не води към кв. „Рилци“. Невъзможността да се определи точното местонахождение на извършване на вмененото нарушение води до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя.
Служебният автомобил, в който са пътували актосъставителя и свидетеля, се е движил зад управлявания от жалбоподателя лек автомобил. В тази ситуация би било невъзможно да се установи, че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.70, ал.3 от ЗДвП и чл.104А от ЗДвП.Административнонаказващият орган неправилно е възприел и нарушението на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.От изложеното по горе е видно , че 2 административно-наказващият орган не е извършил правилна оценка на доказателствата и поради тази причина е достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно и неправилно наказателно постановление.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП № 22-0851-000831/24.06.2022 год. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич, с което на С. В. К. с ЕГН ********** за нарушение чл.70 ал.3 , чл. 104А и чл. 137А ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.4 т.7 предл.1 , чл. 183 ал.6 т.6 и чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в общ размер от 120 /то и двадесет / лева и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР му са отнемат общо 12 точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3